Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 09АП-20186/18

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Дело N А40-223232/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еремеева В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2018 по делу N А40-223232/17,

вынесенное судьей А.А. Сафроновой, об отказе в удовлетворении ходатайства Еремеева В.В. о передаче заявления о признании

ИП Еремеева В.В. несостоятельным (банкротом) по подсудности

без вызова лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Еремеева В.В.

В судебном заседании 07.02.2018 Еремеев В.В. заявил ходатайство о передаче дела о банкротстве должника для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением суда от 14.02.2018 Еремееву В.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

Еремеев В.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ без вызова сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что к ходатайству о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области Еремеевым В.В. были приложены договор найма жилого помещения от 16.11.2017, свидетельство о регистрации по месту пребывания N 335, определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2017. Ссылками на данные документы Еремеев В.В. мотивировал свое ходатайство.

Из названного договора жилого помещения от 16.11.2017 следует, что наймодателем Бодренковым А.В. за плату во владение и пользование для проживания Еремееву В.В. передана квартира в многоквартирном доме по адресу г. Кемерово, ул. Кирова, 23, кВ. 2 (л.д. 108-111). Квартира передана по акту передачи имущества, являющемуся приложением к данному договору (л.д. 112-113). Свидетельство о регистрации по месту пребывания подтверждает, что Еремеев зарегистрирован по месту пребывания по адресу Кемеровская область, г. Кемерово, центральный район, ул. Кирова, д. 23, кв. 2 на срок с 06.02.2018 по 06.02.2021.

Согласно полученным судом первой инстанции сведениям Еремеев имеет регистрацию в городе Москве.

Таким образом, на момент обращения АО "Россельхозбанк" в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Еремеева В.В. несостоятельным (банкротом), последний места пребывания в Кемеровской области не имел.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45), дело о банкротстве гражданина подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту жительства гражданина.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно определил, что местом жительства Еремеева В.В. является город Москва.

Ссылка Еремеева на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2017 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку касается иных фактических обстоятельств.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда такого же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Нарушения правил подсудности при принятии заявления судом первой инстанции не допущено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2018 по делу N А40-223232/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Еремеева В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов