Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 13АП-9218/18

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2018 г.

Дело N А56-78179/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9218/2018 ЗАО "АБЗ-Дорстрой" на определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-78179/2017 (судья О.В.Яценко), принятое

по иску ООО "Арасар"

к ЗАО "АБЗ-Дорстрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арасар" (адрес: 195197, город Санкт- Петербург, проспект Полюстровский, дом 59, литера Щ, помещение 13, ОГРН: 1099847000637; далее - ООО "Арасар", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "АБЗ-Дорстрой" (адрес: 193079, город Санкт- Петербург, набережная Октябрьская, д. 102, к. 2, литер Я2, ОГРН: 1037825001378; далее - ЗАО "АБЗ-Дорстрой", далее - ответчик) о взыскании 897 663,27 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 09.09.2014 N 09/09/2014-ЧК, и 2 219 724,19 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ.

ЗАО "АБЗ-Дорстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "Арасар" о взыскании 3 500 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.

Определением суда первой инстанции от 16.02.2018 встречный иск возвращен.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала рассмотрения жалобы по существу от Ответчика поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя подтверждены доверенностью, приобщенной к материалам дела, апелляционный суд принимает отказ ЗАО "АБЗ-Дорстрой" от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.02.2018 по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "АБЗ-Дорстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-78179/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева