Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 11АП-5139/18

гор. Самара

23 апреля 2018 г.

Дело N А65-34240/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 17 апреля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., в открытом судебном заседании 17 апреля 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года о приостановлении производства, принятое по делу N А65-34240/2017 (судья Спиридонова О.П.)

по иску Публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036), гор. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКР" (ОГРН 1101690050175), гор. Казань,

с привлечением третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора:

- Общества с ограниченной ответственностью "Галактионова",

- Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Галактионова" Франова Игоря Викторовича,

- Общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "АКР" (ОГРН 1101690050175), гор. Казань

к Публичному акционерному обществу "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036), гор. Казань

о признании отсутствующим залога,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Татфондбанк" - не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "АКР" - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Публичное акционерное общество "Татфондбанк" и Общество с ограниченной ответственностью "АКР" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайствами о приостановлении производства по делу N А65-34240/2017 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5821/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года суд ходатайства истца и ответчика удовлетворил. Производство по делу N А65-34240/2017 приостановил до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5821/2017 по обособленному спору по заявлению ПАО "Татфондбанк" о признании соглашения от 05 августа 2016 года, заключенного между ПАО "Татфондбанк" и ООО "АКР" о расторжении договора ипотеки N С1/11-Ц-ДИ-1 от 18 июля 2014 года недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Заявитель - Публичное акционерное общество "Татфондбанк", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17 апреля 2018 года на 15 час. 50 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "АКР" поступили письменные пояснения, которыми просило оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Публичное акционерное общество "Татфондбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АКР", которым просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Акр" и заложенное для обеспечения обязательств по договорам цессии N N С1/11-Ц от 11 января 2011 года, С2/11-Ц от 16 февраля 2011 года, С6/11-Ц от 25 марта 2011 года, С9/11-Ц от 22 апреля 2011 года, С13/11-Ц от 31 мая 2011 года, заключенным между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Галактионова", а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: одноквартирный жилой дом с приусадебным участком, общая площадь 188 893 кв.м, кадастровый или условный номер 16:20:040701:189, находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Большеякинское сельское поселение, с. Уразла, установив начальную продажную стоимость в размере 9 444 650 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 254 110 кв.м, кадастровый или условный номер 16:20:040701:193, находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район. Большеякинское сельское поселение, с. Большие Яки, установив начальную продажную стоимость в размере 12 705 500 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 266 684 кв.м, кадастровый или условный номер 16:20:040701:213. находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район. Большеякинское сельское поселение, с. Большие Яки, установив начальную продажную стоимость в размере 11 134 200 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 173 658 кв.м, кадастровый или условный номер 16:20:040701:215, находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район. Большеякинское сельское поселение, с. Большие Яки, установив начальную продажную стоимость в размере 8 682 900 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 2 082 929 кв.м, кадастровый или условный номер 16:20:040701:216, находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район. Большеякинское сельское поселение, с. Большие Яки, установив начальную продажную стоимость в размере 104 146 450 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 136 900 кв.м, кадастровый или условный номер 16:20:040701:92, находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Большеякинское сельское поселение, с. Большие Яки, установив начальную продажную стоимость в размере 6 845 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 955 022 кв.м, кадастровый или условный номер 16:20:040701:93, находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район. Большеякинское сельское поселение, с. Большие Яки, установив начальную продажную стоимость в размере 47 751 100 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 264 772 кв.м, кадастровый или условный номер 16:20:040701:94, находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Большеякинское сельское поселение, с. Большие Яки, установив начальную продажную стоимость в размере 13 238 600 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 116 349 кв.м, кадастровый или условный номер 16:20: 041102:267, находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Большеякинское сельское поселение, с. Большие Яки, установив начальную продажную стоимость в размере 5 967 450 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 54 654 кв.м, кадастровый или условный номер 16:20:041102:268, находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Большеякинское сельское поселение, с. Большие Яки, установив начальную продажную стоимость в размере 2 732 700 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 126 307 кв.м, кадастровый или условный номер 16:20:041102:273, находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Большеякинское сельское поселение, д. Никольское, установив начальную продажную стоимость в размере 6 315 350 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 250 000 кв.м, кадастровый или условный номер 16:20:041102:274, находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Большеякинское сельское поселение, д. Никольское, установив начальную продажную стоимость в размере 12 500 000 руб.

Определениями от 24 ноября 2017 года, от 20 декабря 2017 года суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к/у ООО "Галактионова" - Франова Игоря Викторовича, ООО "Галактионова".

Определением от 20 сентября 2017 года суд в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству встречное исковое заявление ООО "Акр" к ПАО "Татфондбанк" о признании отсутствующим залога по договору об ипотеке N С1/11-Ц-ДИ-1 от 18 июля 2014 года, заключенному между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Акр" (в отношении объектов недвижимого имущества), для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Как следует из материалов дела, представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании 23 января 2018 года заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А65-34240/2017 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5821/2017.

Указанное ходатайство было принято судом к рассмотрению, в последствии данное ходатайство отозвано стороной не было.

Также от ответчика по первоначальному иску 12 марта 2018 года поступило аналогичное ходатайство.

Обосновывая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт по спору о признании недействительным договора об ипотеке N С1/11-Ц-ДИ-1 от 18 июля 2014 года и применении последствий недействительности сделки имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что определение арбитражного суда о признании недействительной сделки в рамках дела о банкротстве подлежит немедленному исполнению, его оспаривание не препятствует рассмотрению дела об обращении взыскания на залог.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела по разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы, одним из условий приостановления производства по делу по названному основанию, является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение с точки зрения возможности рассмотрения дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения.

Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью разрешения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Под невозможностью рассмотрения дела необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

По настоящему делу рассматривается требование ПАО "Татфондбанк" об обращении взыскания на недвижимое имущество (согласно перечня), принадлежащее ООО "Акр" и заложенное для обеспечения обязательств по договорам цессии N N С1/11-Ц от 11 января 2011 года, С2/11-Ц от 16 февраля 2011 года, С6/11-Ц от 25 марта 2011 года, С9/11-Ц от 22 апреля 2011 года, С13/11-Ц от 31 мая 2011 года, заключенным между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Галактионова".

ООО "Акр" заявлено встречное требование о признании отсутствующим залога по договору об ипотеке N С1/11-Ц-ДИ-1 от 18 июля 2014 года, заключенному между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Акр" (в отношении спорных объектов недвижимого имущества).

Судом установлено, что ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) по делу N А65-5821/2017 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2018 года (дата оглашения резолютивной части) по делу N А65-5821/2017 в рамках обособленного спора по требованию ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "АСВ" к ООО "Акр" соглашение N С1/11-Ц-ДИ-1 от 05 августа 2016 года о расторжении договора ипотеки N С1/11-Ц-ДИ-1 от 18 июля 2014 года, заключенное между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Акр" в отношении спорных объектов недвижимого имущества признано недействительным.

Поскольку судебный акт по спору о признании недействительным договора об ипотеке N С1/11-Ц-ДИ-1 от 18 июля 2014 года и применении последствий недействительности сделки имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайства сторон о приостановлении производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, на определение суда по делу N А65-5821/2017 ООО "Акр" подана апелляционная жалоба.

Следовательно, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, принятого по делу N А65-34240/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, принятое по делу N А65-34240/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев