Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 05АП-2717/18

г. Владивосток

23 апреля 2018 г.

Дело N А51-20287/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс - 1",

апелляционное производство N 05АП-2717/2018

на решение от 22.03.2018

по делу А51-20287/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс - 1" (ИНН 2510008530, ОГРН 1132510000369)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

(ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424)

третье лицо: ООО "Леко", ООО "Автомотосервис"

о признании недействительным аукцион в электронной форме по реализации имущества, обращенного в собственность государства - Технологическая линия сушки древесины в разобранном виде. Модель TDP-4 MT-WT-S/A-8/120 изготовитель Visdamax (М) BHD (Малайзия), торговый знак Visdamax (М) BHD, применить последствия недействительной сделки (с учётом принятых уточнений),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 22.03.2018 по делу N А51-20287/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 16.04.2018, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Б. Култышев