Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 07АП-2601/18

г. Томск

23 апреля 2018 г.

Дело N А45-37232/2017

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГАЗ" (07АП-2601/2018(1)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2018 по делу N А45-37232/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кавит" (ОГРН 1133123011724), г. Белгород, к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСГАЗ" (ОГРН 1165476118983), г. Новосибирск, о взыскании 1 778 327 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГАЗ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2018 по делу N А45-37232/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГАЗ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения до 11.04.2018.

Копия определения от 22.03.2018 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202091487) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 04.04.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, определением суда от 12.04.2018 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГАЗ" до 20.04.2018 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также было направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202190043) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Кроме того, определения апелляционного суда также были своевременно опубликованы на официальном сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСГАЗ", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Между тем, на момент истечения установленного судом срока, то есть до 20.04.2018, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГАЗ" и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева