Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 13АП-15297/18

г. Санкт-Петербург

15 августа 2018 г.

Дело N А56-56281/2017/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от заявителя: представитель Антоник А.С. по доверенности от 02.11.2017

от ООО "Северо-Западный Логистический терминал": представитель Огородникова Д.А. по доверенности от 08.08.2018

от АО "ТермоТрастКомпани": представитель Оганезов Р.Ю. по доверенности от 03.08.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-15297/2018, 13АП-15866/2018) акционерного общества "ТермоТрастКомпани" и общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Логистический терминал" (правопреемник кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 по делу N А56-56281/2017/тр.2 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению "Даэсун Индастриал Ко., Лтд." о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Газовая Компания"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 (резолютивная часть объявлена 18.10.2017) заявление ПАО "Промсвязьбанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Газовая Компания" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Балакшин Дмитрий Иванович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2017 N 206.

В рамках процедуры наблюдения от "Даэсун Индастриал Ко., Лтд." (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 220.082.458,07 руб. из которых 219.882.458,07 руб. основного долга, 200.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу А56-51529/2016.

Определением от 25.05.2018 требование кредитора в заявленном размере признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом конкурсные кредиторы должника - АО "ТермоТрастКомпани" и ООО "Северо-Западный Логистический терминал" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение от 25.05.2018 отменить и принять новый судебный акт, отказав в признании обоснованным заявленного требования и во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

По мнению АО "ТермоТрастКомпани", взыскание кредитором 3.823.259,15 долларов США задолженности с должника в рамках арбитражного дела N А56-51529/2016 имело своей целью беспрепятственный контроль в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийская газовая компания". Также податель жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции курса доллара при расчете задолженности в рублях, по расчету подателя жалобы задолженность составляет 188.359.395,72 руб.

ООО "Северо-Западный Логистический терминал" мотивирует позицию в своей апелляционной жалобе аналогичными доводами.

В материалы дела от кредитора поступили мотивированные отзывы на апелляционные жалобы АО "ТермоТрастКомпани" и ООО "Северо-Западный Логистический терминал", в которых просил оставить обжалуемый судебный без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представителями подателей апелляционных жалоб и кредитора поддержаны соответствующие позиции, изложенные выше.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов обособленного спора следует, что между кредитором и должником заключены договоры купли-продажи газовых котлов типа "MG Seoul", а также запасных частей и комплектующих к ним (далее - Товар) посредством направления должником в адрес кредитора заявок по электронной почте.

В ответ на заявки должника кредитором были направлены инвойсы на оплату Товаров. Во исполнение обязательств по Договорам кредитор в период с февраля 2014 года по июнь 2015 года поставил, указанным должником в заявках лицам, Товары на общую сумму 4.829.250,39 долларов США.

Товар доставлен на условиях "Free oN board" ("Инкотермс 2010"). Товар доставлен грузополучателям, однако оплата поставленного товара должником не осуществлена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением арбитражного суда от 22.06.2017 по делу N А56-51529/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 3.823.258,15 долларов США задолженности в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, 200.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный акт должником не исполнен, кредитор обратился с требованием о включении соответствующей суммы в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Изучив доводы апелляционных жалоб и мотивированных отзывов, проверив арифметический расчет лиц, участвующих в обособленном споре, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указывалось выше, основания, состав и размер заявленных "Даэсун Индастриал Ко., Лтд." требований подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-51529/2016.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции указанный судебный акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области не отменен и не пересмотрен в установленном порядке.

Таким образом, в данном случае, когда требование заявителя к должнику подтверждено судебным актом, необходимо учитывать положения абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб о создании кредитором и должником фиктивной задолженности отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51529/2016 предметом пересмотра в данном случае не является.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем апелляционный суд, проверив расчет кредитора, считает его некорректным с учетом следующего.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры будет являться дата объявления такой резолютивной части.

Поскольку резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийская Газовая Компания" объявлена 18.10.2017, при расчете задолженности в рублях подлежит применению курс доллара, установленный Центральным Банком Российской Федерации на указанную дату, который составляет 57,3392 руб. за 1 доллар, в то время как судом первой инстанции ошибочно признан обоснованным расчет кредитора, применившего курс доллара, установленный Центральным Банком Российской Федерации на 23.10.2017.

С учетом изложенного включению в реестр требований кредиторов подлежит сумма задолженности 219.222.563,71 руб., исходя из следующего расчета: 3.823.258,15 доллара США х 57,3392 руб. = 219.222.563,71 руб., а также 200.000 руб. сумма судебных расходов. Определение от 25.05.2018 следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 по делу N А56-56281/2017/тр.2 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом:

"Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Газовая Компания" требование "Даэсун Индастриал Ко., Лтд" в размере 219.422.563,71 руб., из которых 219.222.563,71 руб. основной долг, 200.000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Газовая Компания" отказать".

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова