Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 08АП-4677/18

город Омск

25 апреля 2018 г.

Дело N А70-4325/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4677/2018) представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" Серковой Татьяны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 апреля 2018 года по делу N А70-4325/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о сроке внешнего управления и об утверждении кандидатуры внешнего управляющего в рамках дела N А70-4325/2017, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоЦентр-72" (ИНН 7204188593, ОГРН 1137232018120) о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (ИНН 7204120556, ОГРН 1087232003099) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 апреля 2018 года по делу N А70-4325/2017 подана представителем работников общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" Серковой Татьяной Евгеньевной в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" Серковой Татьяны Евгеньевны б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

С.А. Бодункова