Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 09АП-15200/18

г. Москва

24 апреля 2018 г.

Дело N А40-225154/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Каском ПРО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года

по делу N А40-225154/17, принятое судьей Е.Н. Яниной

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Каском ПРО"

к АО "ОТС"

о взыскании 15 816 рублей 22 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каском ПРО" (далее - ООО "Каском ПРО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "ОТС" (далее - АО "ОТС", ответчик) о взыскании 15 300 рублей суммы неосновательного обогащения, процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 03.07.2017 по 20.11.2017 в размере 516 рублей 22 копеек, процентов начисленных на размер неосновательного обогащения за период с момента вынесения решения суда по момент фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2018 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От ответчика в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "КАСКОМ ПРО" зарегистрировано на сайте otc.ru (площадка) для возможности участия в тендерах и заключения соответствующих договоров.

АО "ОТС" (Ответчик) является владельцем площадки, осуществляет се обслуживание, предоставляет сопутствующие услуги для пользования площадкой.

02.07.2017 со счета ООО "КЛОКОМ ПРО", как полагает истец, были безосновательно списаны денежные средства в размере 15 300 рублей, в пользу АО "ОТС".

В обоснование исковых требований истец ссылается что, 02.07.2017 в 4:49 час. с электронной почты noreply@otc.ru (электронная почта ответчика), истцу поступило сообщение, содержание которого сводится к приобретению истцом лицензии CRM "ОТС-CRM: Полная версия на 6 месяцев" (Лицензия). После несанкционированного списания денежных средств и несанкционированного приобретения Лицензии, истцу стало известно, что Лицензия приобретена па основании и условиях Лицензионного договора оферты в редакции от 30.06.2017 (Договор, Оферта). Истец утверждает, что не акцептировал оферту, следовательно, никаких правоотношений, в том числе на основании Договора, между истцом и ответчиком возникнуть не могло, что свидетельствует о безосновательном списании Денежных средств в размере 15 300 рублей со счета истца в пользу ответчика.

В связи с чем, по утверждению истца были списаны безосновательно денежные средства в размере 15 300 рублей.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516 рублей 22 копеек, за период с 03.07.2017 до 20.11.2017 с начислением процентов до даты фактического исполнения обязательств.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.

Так, АО "ОТС" является оператором электронной площадке "ОТС-TENDER" и обеспечивает техническую поддержку при проведении закупочных процедур в соответствии с регламентом работы электронной площадки "ОТС-TENDER" АО "ОТС", утвержденным приказам Генерального директора АО "ОТС" утвержденным приказом N 9 19.05.2017.

Для законного использования право пользованием программным обеспечением "ОТС-Tradc" каждый пользователь подписывает лицензионный договор-оферту путем совершения действий на площадке, прямо предусмотренных лицензионным договором-офертой либо регламентом.

На момент возникновения спора действует редакция лицензионного договора-оферты, утвержденная приказом N 11 от 23.06.2017.

Регистрация на сайте в сети Интернет до адресу: http://www.otc.ru/ и получение доступа в личный кабинет в соответствии с пунктом 1.5, является началом использования ПО и акцептом настоящей оферты.

Истец был аккредитован на площадке 16.08.2014, на основании заявки, поданной в электронном виде и подписанной генеральным директором истца - Гориным Дмитрием Викторовичем.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, АО "ОТС" были списаны денежные средства за покупку лицензии OTC-CRM (полная версия на 6 месяцев) в размере 15 300 рублей с виртуального счета истца, что подтверждается выпиской по счету 14.188570.629602-СОМ по состоянию на 02.07.2017 (список транзакции N 8466932). Таким образом, истец воспользовался своим правом на приобретение лицензии.

При этом, указанные денежные средства были списаны АО "ОТС" в счет оплаты за покупку лицензии OTC-CRM (полная версия на 6 месяцев) па основании соответствующей заявки истца сформированной 02.07.2017 года, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к тому, что истец не предоставлял ответчику заявку от 02.07.2017, также ему не направлялся акцепт Договора.

Указанные доводы подлежат отклонению по нижеследующим обстоятельствам.

Так, в соответствии с п. 1.1. лицензионного договора Лицензиар обязуется по заявке предоставить Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование следующего программного обеспечения: "OTC-Trade" (далее по тексту - Программное обеспечение или ПО) с целью участия Лицензиата в закупках товаров, работ, услуг в электронной форме на электронной площадке "OTC-TENDER".

На основании п. 1.5. лицензионного договора лицензиатом может стать лицо, зарегистрированное на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/ и прошедшее процедуру подтверждения адреса электронной почты. Зарегистрированное лицо получает доступ к автоматизированному рабочему месту (далее - Личный кабинет) с помощью данных авторизации (логин, пароль), введенных при регистрации, или с помощью электронной подписи, сертификат которой был выбран при регистрации лица.

В соответствии с п. 1.6. лицензионного договора заключение лицензионного договора на условиях настоящей оферты, изложенных в электронной форме на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/, производится в упрощенном порядке путем присоединения к ее условиям в момент совершения акцепта.

Регистрация на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/ и получение доступа в Личный кабинет в соответствии с п. 1.5, является началом использования ПО и акцептом настоящей оферты.

Вопреки ссылкам истца, по состоянию на 01 июля 2017 года в АО "ОТС" от истца не поступил официальный письменный отказ от использования системы управления задачами (OTC-CRM 2.0).

В соответствии с условиями Лицензионного договора-оферты и Соглашения о гарантийном обеспечении на электронной площадке "OTC-TENDER" с виртуального счета истца было списано лицензионное вознаграждение за использование OTC-CRM 2.0 согласно тарифам с одновременным предоставлением доступа к использованию ПО (OTC-CRM 2.0).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2018 года по делу N А40-225154/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова