город Ростов-на-Дону |
|
23 апреля 2018 г. |
дело N А32-11656/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 23 апреля 2018 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Герасименко А.Н., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.11.2017 по делу N А32-11656/2011 о распределении судебных расходов
по заявлению арбитражного управляющего Тутынина С.В.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Карго" (ИНН 2315147635, ОГРН 1082315007510),
принятое в составе судьи Черного Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Карго", арбитражный управляющий Тутынин С.В. обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013 по делу N А32-11656/2011-44/280-Б об удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Альбатрос Карго" по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017, вступившим в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013 по делу N А32-11656/2011-44/280-Б.
Определением суда от 28.11.2017 заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов удовлетворено. Взысканы с ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску в пользу арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича судебные расходы в размере 458 100 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила определение отменить.
Податель жалобы полагает, что арбитражный управляющий не лишен возможности предъявить исполнительный лист о взыскании судебных расходов непосредственно к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос Карго", которое не ликвидировано.
В суд апелляционной инстанции от Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску поступили письменные пояснения, в которых Инспекция просит прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемый судебный акт отменен.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017, вступившим в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013 по делу N А32-11656/2011-44/280-Б.
Указанное решение обжаловано уполномоченным органом. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018 г. по делу N А32-11656/2011 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 по делу N А32-11656/2011 отменены, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Тутынина С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края орт 30.05.2013 отказано.
С учетом названного постановления, 06.02.2018 Инспекция обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 по делу N А32-11656/2011-44/280-Б об удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Альбатрос Карго" (далее - должник) по новым обстоятельствам.
Определением от 21.03.2018 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о приостановлении производства по заявлению уполномоченного органа отказано. Отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 по делу N А32-11656/2011-44/280-Б.
Согласно статье 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Учитывая, что желаемый уполномоченным органом правовой результат достигнут, фактически Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску утрачен интерес в рассмотрении жалобы, представлены пояснения, в которых Инспекция не возражает против прекращения производства, суд апелляционной инстанции полагает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
А.Н. Герасименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-11656/2011
Должник: ООО "Альбатрос Карго"
Кредитор: ЗАО "ПОРТОВЫЙ ФЛОТ", ЗАО "Темрюкский судоремонтный завод", ОАО "Новороссийский морской торговый порт", ОАО "НЭСК", ООО "АНШИП", ООО "ЧерноморРемСервис", ООО Флотсервис, ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", ФГУП "Новороссийское управление аварийно-спасательных, судоподъемных и подводно-технических работ"
Третье лицо: Тутынин Сергей Валерьевич, Инспекция ФНС по г. Новороссийску КК, Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", НП СОАУ "Авангард"
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10575/18
27.09.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15451/18
02.08.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11656/11
23.04.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4781/18
21.03.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11656/11
29.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10770/17
01.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16673/17
28.08.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11656/11
19.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1250/14
31.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1250/14
26.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8508/13
06.09.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10819/13
15.03.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11656/11
25.01.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11656/11
01.03.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11656/11
23.08.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11656/11