Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 12АП-1623/18

г. Саратов

26 апреля 2018 г.

Дело N А12-39800/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "19" апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная тепловая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2017 года по делу N А12-39800/2017 (судья Павлова С.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенная тепловая компания" (ИНН 3444257317 ОГРН 1163443055126) к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "На Таращанцев" (ИНН 3442074163 ОГРН 1043400164301), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Сабон", общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания на Шекснинской", о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная тепловая компания" (далее - ООО "ОТК") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "На Таращанцев" (далее - ТСЖ "На Таращанцев") о взыскании задолженности 618729,76 руб., пени 25240,29 руб., а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2017 в удовлетворении заявленных ООО "ОТК" требований отказано.

ООО "ОТК", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ ВСК "На Таращанцев" и ООО "ОТК" заключен Договор N 1/16 поставки тепловой энергии и горячей воды от 16.08.2016, по условиям которого ООО "ОТК" приняла на себя обязательства поставлять собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в ведении и обслуживаемых ТСЖ ВСК "На Таращанцев" тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, а ТСЖ "На Таращанцев" обязалось производить их полную оплату на условиях, установленных настоящим договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена обязанность управляющей организации оплачивать поставленное тепловую энергию и горячую воду до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору N 1/16 поставки тепловой энергии и горячей воды от 16.08.2016 за период с 01.06.2017 по 14.06.2017 и с 01.07.2017 по 27.07.2017 явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2017 по делу N А12- 26209/2017, вступившим в законную силу, установлено, что 16.08.2016 между ООО "Сабон" и ООО "ОТК" был заключен договор N 3/2016 аренды котельных, расположенных по адресам: ул. Нефтяников, д.13, р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, ул. Таращанцев, Д.66А, ул. Шекснинская, д.д.28А, 32А и 46А, г. Волгоград.

Соглашением от 17.03.2017 собственником здания котельной, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Таращанцев, дом 66А - ООО "Сабон" был расторгнут указанный договор N 3/2016 от 16.08.2016, с передачей арендованного имущества в срок до 01.06.2017.

04.04.2017 ООО "Тепловая компания на Шекснинской" и ООО "Теплоэнергия" заключили с собственником спорного имущества - ООО "Сабон" договоры аренды N 1/2017 и N 2/2017. 02.06.2017 здания котельных были переданы собственником арендаторам (ответчикам) по актам приема-передачи.

Учитывая правоотношения сторон, сложившиеся в рамках рассматриваемого договора, истец должен доказать факт поставки на объект ответчика тепловой энергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8,9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако, истец не доказал фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, как и не доказал факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии в помещение ответчика.

Доводы истца об обратном отклоняются как необоснованные.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения истцом обязательств по договору поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, а представленные в материалы дела срочные донесения о показаниях водосчетчиков за ноябрь 2016 г. - май 2017 г., подписанные ответчиком не доказывают ни факта оказания, ни объема услуг за спорный период, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2017 по 14.06.2017 и с 01.07.2017 по 27.07.2017, а также о взыскании пени, отказано судом первой инстанции обоснованно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении данного спора были применены правильно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2017 года по делу N А12-39800/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин