Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 02АП-2120/18

г. Киров

26 апреля 2018 г.

Дело N А17-8529/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2018 по делу N А17-8529/2017, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006, ИНН 3702733438)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (ОГРН 1103702018529, ИНН 3702624975)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - истец, АО "Ивгортеплоэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" (далее - ответчик, ООО "УК "Вознесенск", управляющая компания, заявитель) с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 911633 руб. 71 коп. основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в марте 2017 года (далее - спорный период), 127684 рубля 40 копеек пени за просрочку платежей в период с 18.04.2017 по 18.01.2018.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2017 исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "УК "Вознесенск" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, истцом не представлено доказательств предъявленных исковых требований. Ответчик указывает, что к оплате истцом предъявлено полное количество тепловой энергии, которое определено в исковой период, в том числе за те дни, в которые истцом поставлен ресурс ненадлежащего качества, при этом основным критерием качества услуги является температура внутри жилых помещений. Представленные доказательства (ведомости учета параметров теплопотребления с ОДПУ) подтверждают наличие фактов нарушения качества услуги отопления, доказано, что завышенный объем теплоносителя зависел от истца. Считает, что формальное несоблюдение ответчиком порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. Считает, что из оплаты должен быть исключен объем избыточного тепла. Представляет расчет нормативного (договорного) теплопотребления по МКД N 17А и 22, Кохомское шоссе в г.Иваново. Кроме того, в случае удовлетворения иска ответчик ходатайствует о снижении суммы начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, считает решение суда законным и обоснованным. Поясняет, что факты предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не установлены и оснований для перерасчета платы за поставленную тепловую энергию не представлено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.03.2013 между МП "Ивгортеплоэнерго" (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Вознесенск" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 1441, по условиям которого (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации, указанной в приложении N 2 к договору, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пункта 2.1.2 договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию и теплоноситель надлежащего качества. Качественные показатели тепловой энергии обеспечиваются путем регулирования отпуска тепловой энергии потребителю качественным методом центрального регулирования на источнике тепла в соответствии с температурным графиком 150/70 со срезкой на 60°С, в межотопительный сезон - 70/60 в соответствии с температурным графиком, определенным в Приложении N 3 к настоящему договору, и количественным методом в тепловых пунктах объекта теплопотребления. Количество тепловой энергии теплоснабжающей организацией на нужды отопления определяется в зависимости от прогнозируемых климатических условий.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора потребитель обязан извещать телефонограммой теплоснабжающую организацию (круглосуточного дежурного) обо всех фактах изменения объемов, качества подаваемых и потребляемых тепловой энергии и теплоносителя, а также об изменении качества предоставленных потребителем коммунальных услуг немедленно с момента их обнаружения. Согласовывать с теплоснабжающей организацией сроки и место прибытия представителя теплоснабжающей организации для выявления причин изменений и составления акта.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2014) количество тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения определяется: а) для помещений (жилых), необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя - расчетным методом, исходя из установленных (определенных) в соответствии с действующим законодательством РФ нормативов потребления, и количества зарегистрированных (проживающих) граждан-потребителей с учетом п. 2.2.28. договора. В случае нарушения Потребителем сроков предоставления информации по п. 2.2.28 договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения производится по объемам, указанным в приложении N 1 к договору; б) для помещений (нежилых), не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, по объемам, указанным в приложении N 1 к договору; в) для помещений (жилых и нежилых), оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, - исходя из показаний приборов в соответствии с данными, предоставляемыми на основании п. 2.2.28 договора. В случае нарушения Потребителем сроков предоставления информации по п. 2.2.28 договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения производится аналогично помещениям (жилым и нежилым), не оборудованным индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3.1.2. договора количество тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления для жилых и нежилых помещений объектов (многоквартирных домов) определяются исходя из нормативов потребления, утвержденных (определенных) в соответствии с действующим законодательством РФ, и площадей, указанных в Приложении N 2 к договору, и предъявляется к оплате ежемесячно в течение календарного года.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата фактически потребленных потребителем тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц производится потребителем самостоятельно до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет теплоснабжающей организации или в кассу теплоснабжающей организации на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации.

Срок действия договора согласован - по 31.12.2013, который в соответствии с пунктом 6.1. продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.

Объектами теплоснабжения в исковой период являлись многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 17А, д. 22, ул. Смирнова, д. 85, ул. Новая, д. 6.

В пункте 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2014) стороны согласовали, что определение количества отпущенной объектам потребителя, расположенным по адресам Кохомское шоссе, д. 17А, д. 22 и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов узлов учета в соответствии с Приложением N 4 от 14.01.2014 к договору.

Согласно приложению N 4 проекта дополнительного соглашения от 29.01.2015 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Иваново, ул. Новая, д. 6, оборудован общедомовым прибором учета.

Во исполнение принятых обязательств истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель стоимостью 950 291 рубля 93 копеек, при этом выставлен корректировочный счет-фактура N 00003724 от 30.04.2017 с уменьшением суммы оплаты на 32 761 рубль 02 копейки.

25.08.2017 ответчик получил от истца претензию с требованием оплатить задолженность, в том числе за спорный период (л.д.61).

Неисполнение управляющей организацией обязательства по оплате поставленных тепловой энергии, теплоносителя в полном объеме и своевременно послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате ответчиком полученных энергоресурсов следует из условий заключенного договора, а также положений статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем ответчик полагает, что коммунальный ресурс на отопление поставлен ненадлежащего качества.

Поскольку тепловая энергия, теплоноситель приобретались управляющей компанией у ресурсоснабжающей организации для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, поэтому на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируют Правила N 354.

В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).

Согласно пункту 108 Правил N 354 сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

В пункте 109 Правил N 354 установлено, что по окончании проверки составляется акт проверки. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. Указанный акт проверки является основанием для проведения перерасчета платы за предоставленные услуги ненадлежащего качества конечным потребителям.

Истец определил объемы тепловой энергии и теплоносителя в спорных домах на основании данных узлов учета тепловой энергии, акты допуска которых в эксплуатацию на отопительные периоды 2016-2017 годов, 2017-2018 годов подписаны представителями истца и ответчика без каких-либо замечаний; при этом заявления о неисправности спорных узлов учета от управляющей компании отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что Управляющая компания не представила допустимых доказательств поставки истцом тепловой энергии ненадлежащего качества.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управляющая компания не представила доказательств, свидетельствующих о том, что потери тепловой энергии при утверждении об избыточной поставке тепловой энергии произошли в сетях истца, а не во внутридомовых сетях ответчика, в связи с чем суд пришел к верному выводу о доказанности истцом объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных ответчику в спорный период.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислена неустойка на основании пункта 4.6 договора N 1441 от 25.03.2013 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 127684 рубля 40 копеек пени за просрочку платежей в период с 18.04.2017 по 18.01.2018.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении; арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем она должна быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 Постановления N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Аргументы заявителя жалобы фактически сводятся к доводам о неисполнении обязательств по оплате коммунальных услуг собственниками помещений. Между тем, данные доводы в силу вышеизложенного не имеют значения для рассматриваемого спора, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд первой инстанции правомерно учел, что размер неустойки в рассматриваемом случае установлен законом, наличия обстоятельств непреодолимой силы или иных уважительных обстоятельств, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства по оплате потребленной электроэнергии, ответчик не доказал.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать негативные экономические последствия.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2018 по делу N А17-8529/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вознесенск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина