Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 11АП-6194/18

г. Самара

27 апреля 2018 г.

Дело N А65-20675/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сорокина Николая Александровича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года, о принятии к производству заявления ООО "Апельсин-Авто" о признании недействительными торгов (аукциона) и договора, заключенного по результатам торгов,

В рамках дела N А65-20675/2016 (судья Гильфанова Р.Р.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто", г.Азнакаево,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сорокин Николай Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года, о принятии к производству заявления ООО "Апельсин-Авто" о признании недействительными торгов (аукциона) и договора, заключенного по результатам торгов, и на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2018 года об исправлении описок, опечаток, в рамках дела N А65-20675/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сорокина Николая Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2018 года об исправлении описок, опечаток принята к производству, назначено судебное заседание на 31 мая 2018 года.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе определения о назначении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30).

Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, не предусмотрено обжалование определения о принятии к производству заявления ООО "Апельсин-Авто" о признании недействительными торгов (аукциона) и договора, заключенного по результатам торгов, данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела. Исключение составляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, определен порядок обжалования определений в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: иных определений арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Для применения содержащихся в названной норме правил необходимо соблюдение двух условий: в отношении определения не установлена возможность обжалования, и это определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возможность обжалования определения о принятии к производству заявления ООО "Апельсин-Авто" о признании недействительными торгов (аукциона) и договора, заключенного по результатам торгов ст. 60, 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрена.

При этом статьями 127, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда вынести определение о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства, следовательно, на такое определение не распространяется специальный порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана на два судебных акта, обжалование одного из которых не предусмотрено действующим законодательством, оригинал апелляционной жалобы подлежит оставлению в материалах дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сорокина Николая Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года, о принятии к производству заявления ООО "Апельсин-Авто" о признании недействительными торгов (аукциона) и договора, заключенного по результатам торгов возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Серова