Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-17278/18

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-188596/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:	С.Л. Захарова, Д.В. Каменецкого,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-188596/17, вынесенное судьей А.А. Эльдеевым (47-1827),

по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" (ОГРН 10277739019208)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791)

третьи лица: 1) УФССП России по Краснодарскому краю (ОГРН 1042304982499); 2) МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН 1102308008330); 3) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994)

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1-3) не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ответчик) о взыскании 64 706 600 руб.

Определением от 31.01.2018 Арбитражный суд города Москвы в связи с заявлением третьего лица - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея ходатайство о приостановлении производства по делу, производство по делу приостановил до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-40773/2017 и N А32-45988/2017.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение о приостановлении производства по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о приостановлении производства по делу. Ссылается, что настоящее дело и дела А32-40773/2017 и N А32-45988/2017 отличаются как по составу лиц, так и по основаниям исковых требований.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-40773/2017 и N А32-45988/2017, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как следует из искового заявления по настоящему делу, 23.08.2016 в результате проведенных торгов имущество Алексеевой Т.Н. было реализовано. Победителем торгов (ООО "Горизонт") платежными поручениями от 15.08.2016 и от 29.08.2016 были перечислены денежные средства в размере 64 706 600 руб., однако данные денежные средства взыскателю (ПАО Банк "ФК Открытие") не поступили. 14.09.2017 в адрес начальника Хостинского РОСП, УФССП по Краснодарскому краю и Федеральной службы судебных приставов Банком были направлены претензии с требованием о перечислении причитающихся взыскателю денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, в размере 64 706 600 руб. Однако данные претензии были отклонены письмами УФССП по Краснодарскому краю и ФССП от 20.09.2017 и от 21.09.2017, денежные средства взыскателю перечислены не были. В связи с указанными обстоятельствами, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

Так, на рассмотрении Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела N А32-40773/2017 находится исковое заявление МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея к ООО "РегионКонсалСервис" о взыскании денежных средств в размере 64 706 600 руб., основанием для обращения в суд послужило неисполнение ООО "РегионКонсалСервис" обязательств, предусмотренных Государственным контрактом на оказание услуг по реализации арестованного имущества N0002/19/05/2016 от 19.05.2016, заключенного между ООО "РегионКонсалСервис" и МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, предметом настоящего иска является взыскание денежных средств от реализации арестованного имущества должника Алексеевой Т.Н., не перечисленных в установленный срок на соответствующий счет структурного подразделения территориального органа ФССП России.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2017 принято к производству исковое заявление Управления ФССП по Краснодарскому краю к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, о взыскании с казны РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом на депозитный счет Хостинского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю 64 706 600 руб. принято к производству по делу N А32-45988/2017.

Принимая во внимание обстоятельства и предмет рассматриваемого дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, устанавливаемые в рамках рассмотрения дел N А32-40773/2017 и N А32-45988/2017, являются значимыми для настоящего спора.

На основании изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что результаты рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края искового заявления МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея к ООО "РегионКонсалСервис" о взыскании денежных средств в размере 64 706 600 руб. по делу N А32-40773/2017, искового заявления Управления ФССП по Краснодарскому краю к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, о взыскании с казны РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом на депозитный счет Хостинского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю 64 706 600 руб. по делу N А32-45988/2017 могут существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего арбитражного дела.

Учитывая вышесказанное, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы в части приостановления производства по дела отсутствуют.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения определения суда в части приостановления производства по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-188596/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий С.Л. Захаров