Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 20АП-1979/18

г. Тула

23 апреля 2018 г.

Дело N А23-3172/2017

20АП-1979/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В., при участии от конкурсного управляющего Кутышевой Веры Анатольевны - Матвеенко М.П. (доверенность от 096.01.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левыкина Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2018 по делу N А23-3172/2017 (судья Сафонова И.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Кутышевой Веры Анатольевны о выдаче исполнительного листа о понуждении ликвидатора передать документы (имущество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технолес" (249270, Калужская область, Сухиничский район, г. Сухиничи, ОГРН 1114001000123, ИНН 4017008005), установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технолес".

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о понуждении ликвидатора ООО "Технолес" Левыкина Владимира Васильевича и иные органы управления должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением от 08.02.2018 заявление удовлетворено. Суд обязал ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Технолес" Левыкина Владимира Васильевича передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Технолес" Кутышевой Вере Анатольевне в течение трех дней с момента вступления в силу определения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

В апелляционной Левыкин Владимир Васильевич просит указанное определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего Кутышевой Веры Анатольевны, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением от 01.06.2017 к производству было принято заявление о признании ООО "Технолес" несостоятельным (банкротом) и решением Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2017 (резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017) в отношении ликвидируемого должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЛИГА" Кутышева Вера Анатольевна. Кроме того, суд обязал ликвидатора и иные органы управления общества с ограниченной ответственностью "Технолес", в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

На основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего.

Таким образом, руководитель должника обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника, а при прекращении полномочий - предпринять все меры для их передачи конкурсному управляющему.

Доказывание надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом; с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Технолес" являлся Левыкин Владимир Васильевич.

В целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве (статей 24, 129 и 130 Закона) обязанностей в ходе процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий Кутышева Вера Анатольевна письмами от 01.11.2017 обратилась к ликвидатору должника с просьбой о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника.

Указанный запрос конкурсного управляющего был оставлен ликвидатором должника без исполнения в полном объеме.

Таким образом, доводы жалобы о том, что конкурсный управляющий к Левыкину Владимиру Васильевичу с просьбой о передаче документов и (или) имущества не обращалась, опровергается материалами дела (л. д. 5-8, 28-34).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника, Левыкиным Владимиром Васильевичем в материалы дела не представлено.

Неисполнение ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Технолес" обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника препятствует исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что лишает возможности сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.

Доводы жалобы об отсутствии данных бухгалтерского и налогового учета и иных документов, о том, что Левыкин Владимир Васильевич имущество ООО "Техлес" не принимал, документы находились по месту регистрации предприятия, а доказательств их отсутствия Кутышевой В.А. не представлено, отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

Как было указано выше, в силу положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего.

Таким образом, руководитель должника обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника, а при прекращении полномочий - предпринять все меры для их передачи конкурсному управляющему.

Доказывание надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

В деле отсутствуют доказательства того, что истребуемые временным управляющим документы хранятся не у Левыкина В.В., а в иных местах либо у иных лиц.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего Кутышевой Веры Анатольевны как законное и обоснованное.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2018 по делу N А23-3172/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева И.Г. Сентюрина