Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 09АП-10440/18

г. Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А40-91339/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Дикси Юг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2018 года

по делу N А40-91339/17, принятое судьёй М.А. Ведерниковым

по иску АО "Дикси Юг"

к АО "Регистратор Р01"; Резникову Андрею Борисовичу

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании:

от истца: Седулина О.И. (по доверенности от 18.08.2017)

от ответчиков: от АО "Регистратор Р01" - Туркина Н.М. (по доверенности от 01.05.2015); от Резникова А.Б. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

АО "ДИКСИ Юг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Регистратор Р01" и физическому лицу Резникову А.Б. о запрете использования Резниковым Андреем Борисовичем обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком АО "ДИКСИ Юг"; солидарном взыскании с АО "Регистратор Р01" и Резникова А.Б. в пользу АО "ДИКСИ Юг" 1 000 000 (Один миллион) руб. компенсации за предоставление возможности и незаконное использование товарного знака; обязании АО "Регистратор Р01" аннулировать регистрацию доменного имени http://dixy-kit.ru/ (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 16 января 2018 года производство по делу в отношении требований заявленных к физическому лицу Резникову Андрею Борисовичу прекращено.

В удовлетворении требований заявленных к АО "Регистратор Р01" отказано в полном объеме.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска к обоим ответчика в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что ответчик АО "Регистратор Р01" является информационным посредником, так как обеспечивает возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения, с использованием сети Интернет, что подтверждается условиями в "Правилах регистрации доменных имен в домене ".RU" и ".РФ", утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81.

В соответствии с п. 6 ст. 15.7 Федерального закона N 149 от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", с момента получения заявления регистратор обязан течение 24 (двадцати четырех) часов ограничить доступ к сайту - нарушителя.

Однако требования Истца Ответчик проигнорировал, тем самым позволил дальнейшее незаконное использование товарного знака.

Ответчик ООО "Регистратор Р01" просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 16 января 2018 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки (знак обслуживания) "ДИКСИ" регистрационный номер 451307, приоритет товарного знака "01" июля 2011 г., зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации "17" января 2012 г., срок действия регистрации истекает "01" июля 2021 г.

В отношении товарного знака "DIXY" регистрационный номер 330196, приоритет товарного знака "28" сентября 2005 г., зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации "25" июля 2007 г., срок действия регистрации истекает "28" сентября 2025 г. доказательств принадлежности исключительных прав истцом не представлено.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Истцу принадлежит исключительное право использования Фирменного наименования (исключительное право на фирменное наименование). Реализуя данное право, Истец использует Фирменное наименование путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе. Кроме того, Истец на основании пункта 1 статьи 1476 ГК РФ отдельно от остальных элементов Фирменного наименования использует в качестве коммерческого обозначения его основной элемент - слово "ДИКСИ" (далее - Коммерческое обозначение Истца).

Мотивируя исковые требования, истец указал, что ему стало известно о том, что физическое лицо Резников А.Б., являясь администратором доменного имени http://dixy-kit.ru/., нарушает исключительные права истца на вышеуказанные товарные знаки. При этом, регистратором доменного имени является компания АО "Регистратор Р01".

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев требования истца в указанной выше части, суд считает производство по делу в части требований заявленных к физическому лицу Резникову А.Б. подлежащим прекращению, тогда как требования заявленные к АО "Регистратор Р01" подлежащими отклонению в связи с нижеследующим.

Так, в ходе рассмотрения спора, суд приходит к выводу, что производство по иску к Резникову Андрею Борисовичу подлежит прекращению в порядке п. 1 ст. 150 АПК РФ в силу следующего.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают споры с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, при этом, к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Однако, доказательств того, что Резников Андрей Борисович имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации изложенных в обзоре судебной практики N 1 (2014 г.), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 г., дела по спорам "о защите исключительного права на товарный знак" с участием физического лица не являющегося Индивидуальным предпринимателем, подведомственны суду общей юрисдикции (в том числе применительно к спорам администрирования доменных имен).

Таким образом, требование к Резникову Андрею Борисовичу не подпадает под категории споров, рассматриваемых арбитражным судом в соответствии, как с общей, так и со специальной подведомственностью, установленной ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявленные требования к физическому лицу Резникову Андрею Борисовичу, администратору домена http://dixy - kit.ru/ неподведомственны арбитражному суду, в связи с чем, спор в соответствующей части подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

Доказательств наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, в материалы дела не представлено.

В этой связи судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу в отношении Резникова А.Б. в виду не подведомственности спора арбитражному суду.

АО "Регистратор Р01" является Регистратором доменных имен второго уровня в доменах.RU и.РФ, то есть аккредитованным Координационным центром национального домена сети Интернет (далее - "Координационный центр") юридическим лицом, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен, что подтверждается информацией, представленной на веб-сайте Координационного центра национального домена сети Интернет - http ://cctld.ru/ru/regi strators.

Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденных решением Координационного центра N 2011 -18/81 от 05.10.2011 г. (далее - "Правила") (доступны на официальном веб-сайта Координатора доменов.RU и.РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs). и являющихся для Регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательными для исполнения, положениями Положения "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах" (далее - "Положение") (доступно на официальном веб-сайта Координатора доменов.RU и.РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/rules.php), а также руководствуясь условиями договора об оказании услуг и приложений к нему, заключенного с пользователем (актуальный текст Соглашения опубликован на официальном веб-сайта Координатора доменов.RU и.РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/rfaccaggr new.php).

В соответствии с п. 3.2.1. Правил, Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. Исчерпывающий перечень причин, по которым Регистратор вправе отказать в регистрации доменного имени, содержится в настоящих Правилах (п. 3.2.2)".

В целях предотвращения возможных нарушений пользователю рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков, фирменных наименований, другой интеллектуальной

собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов (п.3.1.4).

Пользователь не вправе регистрировать доменные имена, в которых используются слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слова непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство либо религиозные чувства, и т. д.) (п. 3.1.5. Правил).

В соответствии с п. 3.2.2. Правил регистратор обязан отказать в регистрации доменного имени, если: доменное имя уже содержится в Реестре; доменное имя совпадает с включенным в стоп-лист обозначением; доменное имя не соответствует указанным в Правилах техническим требованиям; пользователь не представил установленную пунктами 9.2.5-9.2.7 Правил и договором информацию об администраторе.

Отказ в регистрации доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, не допускается. По требованию пользователя регистратор обязан выдать решение об отказе в регистрации доменного имени в письменной форме. При отсутствии оснований для отказа Регистратор осуществляет регистрацию доменного имени в течение трех рабочих дней. п. 3.2.4).

Как было установлено судом, на момент приема заявки какие-либо ограничения в отношении доменного имени http://dixy - kit.ru/ не были зарегистрированы в реестре, не входили в перечень зарезервированных доменных имен в соответствии с п. 3.2.1. Правил, в связи с чем, право администрирования подлежало регистрации на данные заявителя в соответствии с Правилами.

Регистратор - это юридическое лицо, обеспечивающее техническое функционирование доменного имени и являющееся держателем реестра доменных имен. Функция аккредитованного регистратора заключается в занесении информации, содержащейся в заявке Пользователя, в базу доменных имен второго уровня зоны.RU и/или.РФ. Регистратор не несет ответственности за информацию, которая расположена на зарегистрированном доменном имени.

Регистратор технически не имеет возможности влиять на содержимое информации, размещенной в сети Интернет.

Таким образом, учитывая нормы Правил регистрации доменных имен в зонах.RU и.РФ, на основании которых первый ответчик осуществляет свою деятельность, АО "Регистратор Р01" являясь регистратором доменного имени http://dixy - kit.ru/, не несет ответственности за выбор администратором названия доменных имен, а также за информацию, расположенную на доменных именах (хостинге доменных имен), услуг хостинга в рассматриваемом случае ответчик в отношении спорного домена не оказывал, что сторонами в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось.

Поскольку регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, не предусмотренных Правилами, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. (п. 3.1.3 Правил).

На основании вышеизложенных обстоятельств, АО "Регистратор Р01" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что 20.10.2017 года в отношении домена DIXY-KIT.RU установлены судебные ограничения на основании п. 5.1 Положения "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах" в связи с привлечением администратора в качестве соответчика по настоящему делу.

Регистрация доменных имен второго уровня в домене.RU осуществляется на основании заключенного с администратором домена договора об оказании услуг в соответствии с порядком и условиями, установленными Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденными Администратором домена верхнего уровня RU - Автономной некоммерческой организацией "Координационный центр национального домена сети Интернет" (далее - "Правила").

В соответствии с Правилами Реестр - база данных Координатора, содержащая сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах и другие необходимые сведения.

Услуги по технической поддержке Реестра на основании лицензионных соглашений с Координационным центром национального домена сети Интернет оказывает АО "Технический Центр Интернет" (ТЦИ).

В соответствии с п. 3.2.3.1. Технических условий взаимодействия с системой регистрации доменов, версия 3.2.10 (текст доступен на официальном веб-сайте АО "Технический Центр Интернет" по адресу: http://www.tcinet.ru/documents/) "changeProhibited" - переводит домен в состояние "Судебный Спор".

Состояние "Судебный Спор" дает регистратору возможность установить как для самого регистратора, так и для автоматических процедур реестра следующие запреты: запрет изменения домена, за исключением удаления статуса "changeProhibited"; запрет внесения изменений в сведения об администраторе домена; запрет внесения изменений в сведения о регистраторе домена; запрет удаления домена из реестра, в том числе и по истечении периода преимущественного продления; о запрет продления срока регистрации домена; запрет удаления субординатного для этого домена объекта Host; запрет изменения делегирования.

20.10.2017 года ООО "Регистратор Р01", руководствуясь п. 9.3.4 Правил, осуществил проверку предоставленной и хранящейся в Реестре информации администратором домена DIXY-KIT.RU, выявив недостоверность представленных заявителем (ответчиком) данных.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, фактически 30.10.2017 года делегирование домена DiXY-KIT.RU было прекращено, поскольку администратором указанного домена не были предоставлены в установленный срок запрошенные документы.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции отказал в иске к ответчику АО "Регистратор Р01" отказал.

Довод истца о нарушении ответчиком АО "Регистратор Р01" п.6 ст.15.7 Федерального закона N 149 от 27.07.2006 отклоняется судебной коллегий в силу следующего.

Согласно п.1 ст.15.7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", сайта в сети "Интернет", на котором без его разрешения или иного законного основания размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вправе направить владельцу сайта в сети "Интернет" в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав (далее - заявление). Заявление может быть направлено лицом, уполномоченным правообладателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.15.7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в течение двадцати четырех часов с момента получения заявления или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи) владелец сайта в сети "Интернет" удаляет указанную в части 1 настоящей статьи информацию.

Таким образом, лицом, обязанным удалить информацию, является владелец сайта.

В соответствии с п.17 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Каких-либо доказательств, что ответчик АО "Регистратор Р01" подпадает под понятие "владелец сайта в сети Интернет" так, как оно определено в п.17 ст.2 Закона, истец не привел.

Следовательно, оснований считать, что указанный ответчик своими действиями нарушил ст. 15.7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод истца о том, что в соответствии с п. 2.2 Положения "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах", основанием для применения досудебного ограничения на действия с доменными именами является заявление Правообладателя о нарушении его исключительных прав в отношении товарного знака (знака обслуживания), связанном с регистрацией администратором доменного имени, и что ответчико АО "Регистратор Р01", получив 08 ноября 2016 года по "Почте" претензию истца, неправомерно бездействовал, отклоняется судебной коллегией.

Так, раздел 3 Положений содержит требования к оформлению и порядку направления заявления об установлении досудебных ограничений.

Доказательств обращения к ответчику АО "Регистратор Р01" с соблюдением раздела 3 истец не привел (ст.65 АПК РФ), в связи с чем в иске к указанному ответчику суд первой инстанции отказал правомерно.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2018 года по делу N А40-91339/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко