Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 11АП-4960/18

г. Самара

25 апреля 2018 г.

Дело N А65-5735/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "ТатГлавИнвест" - представитель Боженок А.Л. по доверенности от 09.01.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ТатГлавИнвест",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2018 года о включении требований ПАО "Камгэсэнергострой" в реестр требований кредиторов по делу N А65-5735/2016 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) АО "Казаньцентрстрой" (ИНН 165566290, ОГРН 1061656062589).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2017 (дата оглашения резолютивной части 24.04.2017) в отношении акционерного общества "Казаньцентрстрой", г.Казань, (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кочкин Андрей Владимирович. Судебное заседание по рассмотрению дела о признании акционерного общества "Казаньцентрстрой", г.Казань, (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2017 акционерное общество "Казаньцентрстрой", г.Казань, (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.07.2017 поступило требование Публичного Акционерного Общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171) о включении в реестр требований кредиторов АО "Казаньцентрстрой", г. Казань, (ИНН 165566290, ОГРН 1061656062589) основного долга 768 364 руб. 23 коп. (вх.N 37061).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017 требование ПАО "Камгэсэнергострой" принято к производству. Определено, что дата судебного заседания по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", Республика Татарстан, Зеленодольский район, п. Бело-Безводное, о включении в реестр требований кредиторов АО "Казаньцентрстрой", г. Казань, в размере 768 364 руб. 23 коп. будет определена после рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу и (или) введения следующей процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 по делу N А65-5735/2016 требования Публичного Акционерного Общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171), в размере 768 364 руб. 23 коп. долга в реестр требований кредиторов АО "Казаньцентрстрой", г. Казань, (ИНН 165566290, ОГРН 1061656062589), включены в составе третьей очереди.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ТатГлавИнвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 24.04.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ТатГлавИнвест" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 по делу N А65-5735/2016, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу частей 1 - 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из материалов дела усматривается, что ПАО "Камгэмэнергострой" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 768 364 руб. 23 коп.

В обоснование задолженности кредитор представил письмо ОАО "Казаньцентрострой" исх. N 2168/1 от 29.12.2014, в соответствии с которым ОАО "Казаньцентрострой" (должник) просило ПАО "Камгэсэнергострой" (кредитора) в счет расчетов за СМР по договору N 48/14 от 25.03.2014 перечислить 768 364,23 рублей за технологическое подключение к сетям водопровода на расчетный счет МУП "Водоканал" с указанием платежа: по договору N 1153 от 25.06.2014 за технологическое подключение к сетям водопровода ДОУ N5А-9 за ОАО "Казаньцентрстрой" (л.д.10).

Согласно письму N 3124-бух от 15.07.2014 ПАО "Камгэсэнергострой" (кредитор) просил третье лицо - OOО "Градостроитель" произвести оплату в счет расчетов по договору N 277-КФ от 07.03.14 Д/с на 80 мест М5-а. стр. N 5а-9 в г. Казани (Глушко) перечислить 768 364,23 руб. за технологическое подключение к сетям водопровода на расчетный счет МУП "Водоканал".

В подтверждение факта исполнения обязательства кредитором представлены платежные поручения N 1283 от 17.07.2014 на сумму 115 254,63 руб. и N 1536 от 12.08.2014 г. на сумму 653 109,60 руб., в которых в назначении платежа указано: "Плата за подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения на объект сад на 80 мест" согласно счета N 825 от 25.06.2014. Сумма 653 109-60, в т.ч.НДС (18%) 99626-89".

Установив факт исполнения ПАО "Камгэсэнергострой" обязательств должника перед МУП "Водоканал", а также принимая во внимание положения ст.313 ГК РФ, суд первой инстанции законно и обоснованно включил эти требования в реестр.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, конкурсный кредитор ООО "ТатГлавИнвест" ссылается на то, что оплата произведена за третье лицо ранее, чем оно просило, а также ссылается на то, что основания в письмах и платежных поручениях различаются.

По мнению заявителя указанные обстоятельства не позволяют сделать достоверный вывод об исполнении заявителем именно письма должника N 2168/1 от 29.12.2014 на сумму 768 354,23 руб.

Эти доводы судебной коллегией изучены и отклоняются, поскольку факт внесения денежных средств заявителем не опровергнут.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 по делу N А65-5735/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2018 года о включении требований ПАО "Камгэсэнергострой" в реестр требований кредиторов по делу N А65-5735/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.В. Бросова Е.А. Серова