Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 13АП-5379/18

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А56-4685/2013/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от ООО "Карнас Энерго" представитель Крашенинникова И.А. по доверенности от 01.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5379/2018) ООО "КаркасЭнерго"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу N А56-4685/2013/тр.18 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлением кредитора ООО "КаркасЭнерго" к должнику ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" о включении требования в реестр требований кредиторов,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 по делу N А56-4685/2013 отношении закрытого акционерного общества "ЕВРОМОНОЛИТ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ганжин В.С.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2016 судом утверждено мировое соглашение от 14.10.2016, производство по делу N А56-4685/2013 о банкротстве ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" прекращено.

Постановление АС СЗО от 17.04.2017 определение суда первой инстанции от 26.12.2016 по делу N А56-4685/2013 отменено. В утверждении мирового соглашения от 14.10.2016 отказано. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для возобновления производства по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "ЕВРОМОНОЛИТ".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2017 возобновлено производство по делу о банкротстве ЗАО "Евромонолит", в отношении должника введена процедура наблюдения, исполняющим обязанности временного управляющего назначен Горошилов Н.В. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017, стр. 125.

Определением суда от 10.12.2017 временным управляющим ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" утвержден Молоканов Ю.В.

В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "КаркасЭнерго" с заявлением о включении в реестр требования кредиторов в размере 22527268 рублей 25 копеек.

Суд первой инстанции вынес определение от 07.02.2018 о рассмотрении требования в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

ЗАО "Геострой" подало апелляционную жалобу на определение от 07.02.2018. Податель жалобы просит определение от 07.02.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим Молокановым Ю.В. в газете "КоммерсантЪ" 23.12.2017. Податель жалобы полагает, что тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов для участия в первом собрании кредиторов АО "ЕВРОМОНОЛИТ" истекал 22.01.2018. Поскольку требование ООО "КаркасЭиерго" поступило в суд 22.01.2018, установленный законом тридцатидневный срок кредитором пропущен не был, считает, что требование ООО "КаркасЭиерго" к АО "ЕВРОМОНОЛИТ" должно быть рассмотрено в процедуре наблюдения.

В настоящем судебном заседании прибыл представитель подателя жалобы, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направили. Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения от 07.02.2018 проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2017 возобновлено производство по делу о банкротстве ЗАО "Евромонолит", в отношении должника введена процедура наблюдения, исполняющим обязанности временного управляющего назначен Горошилов Н.В. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017.

Определением суда от 10.12.2017 временным управляющим ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" утвержден Молоканов Ю.В. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 240 от 22.12.2017.

В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.01.2018 обратилось ООО "КаркасЭнерго" с заявлением о включении в реестр требования кредиторов в размере 22527268,25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 ст. 71 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требований, предъявленных по истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о принятии таких требований к рассмотрению и указывает на то, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Норма ст. 71 Закона о банкротстве, предоставляет кредиторам право предъявления своих требований к должнику в тридцатидневный срок с даты опубликования именно сообщения о введении наблюдения.

Иного момента начала исчисления для подачи требования кредитора в процедуре наблюдения Закон о банкротстве не устанавливает.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику следует производить отсчет тридцати дней, начиная с даты, следующей после даты публикации сообщения о введении наблюдения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09).

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника состоялась 20.05.2017.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно определил, что требования кредитора подлежат рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Апелляционный суд признает несостоятельным довод подателя жалобы о необходимости исчислении строка для предъявления требований кредиторов для участия в первом собрании кредиторов должника с 22.01.2018, в связи с публикацией сообщения о назначении временным управляющим Молоканова Ю.В. в газете "КоммерсантЪ" 23.12.2017.

Определение суда от 30.04.2017 о введении процедуры наблюдения не отменено. Информация о введении процедуры наблюдения размещена в ЕФРСБ 16.05.2017, а также 20.05.2017 в газете "КоммерсантЪ".

Повторное размещение вновь утвержденным временным управляющим сведений о введении наблюдения и его утверждения не порождает последствия, предусмотренных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу N А56-4685/2013/тр.18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева