Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 12АП-5189/18

г. Саратов

27 апреля 2018 г.

Дело N А57-372/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" (413116, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Промышленная, д. 3, ИНН 6448010926, ОГРН 1096441000754)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2018 года по делу N А57-372/2018 (судья Ю.П. Огнищева)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" (413116, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Промышленная, д. 3, ИНН 6448010926, ОГРН 1096441000754)

к Территориальный отдел по Энгельсскому и Советскому муниципальным районам

Управления ветеринарии Правительства Саратовской области (413113, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Ветеринарная, д. 8)

заинтересованное лицо: Управление ветеринарии Правительства Саратовской области (410069, г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 1)

о признании незаконным и отмене постановления N 83-2017 о назначении административного наказания от 27.12.2017 о привлечении к административной

ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" на решение арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2018 года по делу N А57-372/2018.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" пропущен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Исходя из положений части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объёме 14 марта 2018. Опубликовано в сети Интернет на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 15 марта 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов (т.2 л.д.37-38).

Десятидневный срок подачи апелляционной жалобы истёк 28 марта 2018 года. Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд Саратовской области 16 апреля 2018 года, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте отметкой и получена судом 19 апреля 2018 года, т.е. с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Хвалынский" на решение арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2018 года по делу N А57-372/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина