Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 19АП-4206/16

г.Воронеж

26 апреля 2018 г.

Дело N А08-4414/2013

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Култышева М.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018 по делу N А08-4414/2013 (судья Кощин В.Ф.)

по рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН" Лаврентьевой Н.Б. к Култышеву М.Н. о признании действий арбитражного управляющего незаконными и взыскании убытков в размере 3 558 510, 19 руб. в рамках дела о банкротстве ООО "РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН" (ИНН 3127004756, ОГРН 1083127000714),

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН" Лаврентьевой Н.Б. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Култышева М.Н., выразившиеся в неправомерном заключении договоров на оказание юридических услуг с ООО "Автор" и оплате услуг, в несвоевременном принятии мер, направленных на увольнение работников должника, оплате заработной платы за счет средств должника, искажению данных в отчете. С Култышева М.Н. в пользу ООО "РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН" взыскано 2 215 703,84 руб., в том числе 1 834 426,24 руб. - убытки, возникшие в связи с несвоевременным увольнением работников должника, 381 277,60 руб. - убытки, возникшие с неправомерным заключением договоров на оказание юридических услуг с ООО "Автор".

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Култышев М.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 28.03.2018.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана арбитражным управляющим Култышевым М.Н. в Арбитражный суд Белгородской области 04.04.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что текст обжалуемого определения суда от 14.03.2018 был размещен в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 15.03.2018, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба же на вышеуказанное определение подана заявителем на 5 день после истечения срока его обжалования.

При этом положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Култышева М.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018 по делу N А08-4414/2013 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы при заявлении соответствующего ходатайства о восстановлении срока с указанием причин в его обоснование.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова