Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 12АП-3613/18

г. Саратов

28 апреля 2018 г.

Дело N А12-68944/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "26" апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОР" (ИНН 3460057428, ОГРН 1153443009763) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-68944/2016 (судья Калашникова О.И.) по заявлению администрации Волгограда о взыскании судебных расходов в рамках дела N А12-68944/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (ИНН 3460061128, ОГРН 1153443029981) к администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, с привлечением к участию в деле прокуратуры Волгоградской области, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания-7", Корецкого Владимира Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (далее - ООО "ВТК") с исковым заявлением к администрации Волгограда о признании истца добросовестным приобретателем объектов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2017 по делу N А12-68944/2016 в удовлетворении иска ООО "ВТК" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2017 оставлено без изменения.

Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО "ВТК" судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 5 819,5 рублей.

Судом установлено, что ООО "ВТК" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц прекратило свою деятельность в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "КОР".

Администрация Волгограда заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО "ВТК" на ООО "КОР".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2018 суд произвел замену ответчика по делу N А12-68944/2016 с ООО "ВТК" (ИНН 3460061128, ОГРН 1153443029981) на его процессуального правопреемника - ООО "КОР" (ИНН 3460057428, ОГРН 1153443009763).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "КОР". обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе в случае реорганизации юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 05.02.2018, подтверждающая прекращение деятельности ООО "ВТК" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Кор".

В суд апелляционной инстанции представлен договор от 16.06.2017 о присоединении ООО "ВТК", ООО "КРИОКОМ" и ООО "Транспортная компания-7" к ООО "Кор", согласно п. 1.1. которого, к ООО "Кор" перешли все права и обязанности от присоединенных лиц.

В силу ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия стороны в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на подачу заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства ненадлежащим лицом отклоняется, как основанная на неверном толковании норм права.

Положениями ст. 48 АПК РФ не ограничивается круг лиц, которые вправе заявить о замене стороны в порядке правопреемства, в силу того, что основанием для перехода права является соответствующий юридический факт, а не обращение в суд. Такое заявление может быть подано как стороной по делу, так и лицом, претендующим на участие в деле по основаниям ст. 48 АПК РФ.

Довод о ненадлежащем ответчике по заявлению Администрации о взыскании судебных расходов не является предметом настоящего спора.

Таким образом, суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2018 года по делу N А12-68944/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин