Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 13АП-11023/18

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2018 г.

Дело N А56-70380/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гарант-С" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2017 по делу N А56-70380/2017 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению ОАО "Холдинговая компания "Технохим-холдинг"

о признании ООО "Комтрейд" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Гарант-С" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2017 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьями 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана на решение и определение арбитражного суда, не вступившие в законную силу.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2017 проверены 17.04.2018 в порядке апелляционного производства на основании жалобы ООО "НТП-Менеджмент". Мотивированное постановление изготовлено 24.04.2018. В апелляционный суд жалоба ООО "Гарант-С" (регистрационный номер 13АП-11023/2018) поступила 23.04.2018, после завершения апелляционного производства, в связи с чем не может быть принята. Кроме того, поступившее в день судебного заседания 17.04.2018 ходатайство ООО "Гарант-С" об отложении судебного заседания для совместного рассмотрения с его апелляционной жалобой, сданной в этот день в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставлено без удовлетворения в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, апелляционный суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подателем жалобы не приведены причины пропуска срока. Доводы о том, что ООО "Гарант-С" не участвовало в обособленном споре и не имело никаких сведений об обжалуемом судебном акте, не признаются судом уважительными, поскольку ООО "Гарант-С" является основным участником дела (заявителем по делу о банкротстве), согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и считается информированным после получения первого судебного акта. Исходя из этого ООО "Гарант-С" должно было и могло подать апелляционную жалобу в срок. Ссылка на "обнаружение на сайте" недостаточна, так как связана с субъективными причинами осуществления действий без каких-либо внешних ограничений или воздействий.

Объективных оснований для восстановления процессуального срока, пропущенного на 48 дней, не имеется притом, что в силу статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" публикация о введении наблюдения образует условие информированности всех.

Руководствуясь пунктами 2 и 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11023/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова