Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 18АП-4745/18

г. Челябинск

27 апреля 2018 г.

Дело N А07-23542/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2018 по делу N А07-23542/2016 (судья Пакутин А.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - ООО "Строй Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Полимеров" (далее - ООО "Центр Полимеров"), обществу с ограниченной ответственностью "Уфастроймех" (далее - ООО "Уфастроймех"; далее также - ответчики) о признании права собственности ООО "СтройТранс" на нежилое помещение площадью 1312 кв.м., возникшее на основании договора от 21.12.2000 г. N 21/12 и акта приема-передачи от 25.01.2001, заключенных с ГУП Трест "Нефтепроводмонтаж", входящее в нежилое здание площадью 3 857, 7 кв. метров с кадастровым номером 02:55:050490:645, литера А, адрес: г. Уфа, Демский район, улица Кандринская, дом 12, принадлежащее ООО "Центр Полимеров", расположенное на территории двух смежных земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:050490:209 и 02:55:050490:105, с почтовыми адресами: г. Уфа, ул. Кандринская, д. 12 и г. Уфа, ул. Чебоксарская, д. 70 (т. 3, л. д. 144, 151, 159, 276).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург", индивидуальный предприниматель Гимранов Рим Нилевич (далее - третье лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2018 (резолютивная часть от 08.02.2018) в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Строй Транс" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм процессуального права.

Указывает, что суд первой инстанции рассмотрел и принял решение по иным требованиям, нежели было заявлено истцом. Таким образом, спор по заявленным истцом требованиям судом не разрешен.

Полагает, что судом необоснованно и без изложения мотивов отказано истцу в назначении строительно-технической экспертизы для установления тождества объектов недвижимого имущества, чем судом нарушен принцип равенства, равноправия и состязательности сторон.

Ссылается на то, что судом не исследованы все доказательства, представленные сторонами в материалы настоящего дела.

Считает, что вывод суда первой инстанции о том, что истец не является законным владельцем спорного имущества, противоречит вступившим в законную силу судебным решениям по делу N А07-26036/2005. Акт приема-передачи от 28.03.2017, на который ссылалось ООО "Центр Полимеров" в обоснование факта владения спорным имуществом, противоречит п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в силу чего не может опровергать факта владения имуществом истцом.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А07-23542/2016, подписанное директором ООО "СтройТранс" Гимрановым Н.И., полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания ООО "СтройТранс" N 17 от 09.08.2016 и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.04.2018.

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по иску на основании платежного поручения N 29 от 08.10.2015 в сумме 6000 рублей и по апелляционной на основании платежного поручения N 1 от 12.03.2018 в сумме 3000 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" от исковых требований по делу N А07-23542/2016.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2018 по делу N А07-23542/2016 отменить, производство по делу NА07-23542/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТранс" из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины по иску и 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.А. Суспицина