Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 13АП-5267/18

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А26-2527/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Торос" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2018 по делу N А26-2527/2016 (судья И.В. Старовойтова), принятое

по заявлению ЗАО "Торос"

о признании решения собрания кредиторов ООО "Онежская добывающая компания" от 27.12.17 по всем вопросам повестки собрания недействительным,

установил:

ЗАО "Торос" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2018.

Апелляционная жалоба определением от 23.03.2018 была оставлена без движения по 24.04.208, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 107023, Россия, г. Москва, ул. Буженинова, д. 30, стр. 1, вручена подателю 06.04.2018 (номер заказного письма 19084419068408).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5267/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова