Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 07АП-7343/16

г. Томск

26 апреля 2018 г.

Дело N А45-25160/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д. в порядке взаи-мозаменяемости судьи Фроловой Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация СИТЕХ" Трушкокова Е.Н. (апелляционное производство N 07АП-7343/16 (3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2018 по делу N А45-25160/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ" (630099, город Новосибирск, улица Потанинская, 4, 1, ИНН 5401141022, ОГРН 1025400521365) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "АКАТУЙСКАЯ" о включении требования в размере 5 682 591 рубль 91 копейка в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация СИТЕХ" Трушкоков Е.Н. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2018 по делу N А45-25160/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 03 апреля 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и получена заявителем 13.04.2018, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России (почтовый идентификатор 63402202147559).

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 03 апреля 2018 года срок и до настоящего времени заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация СИТЕХ" Трушкокова Е.Н. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев