Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-5371/18

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-16543/17

Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства с вызовом сторон заявления ООО "Страховая компания "Согласие", АО "Страховая группа "УралСиб" о замене ответчика по делу А40- 16543/17

по иску ООО "СК "Согласие"

к АО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании

при участии:

от истца	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен.
от АО "Страховая компания "Опора"	не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 44 003 руб. 50 коп. ущерба по страховому случаю от 26.09.2015 г. (полис ОСАГО ЕЕЕN 0342151485).

Решением от 04.04.2017 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объёме. Истцу выдан исполнительный лист серия ФС N 017590011.

05.06.2017 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ООО "Страховая компания "Согласие" о замене ответчика по делу: АО "Страховая группа "УралСиб" на его правопреемника АО "Страховая Компания "Опора", так как 19.04.2017 между ними подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО, ДОСАГО, и акт приема-передачи страхового портфеля.

16.06.2017 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство АО "Страховая группа "УралСиб" о замене ответчика по делу: АО "Страховая группа "УралСиб" на его правопреемника АО "Страховая Компания "Опора", так как все права и обязанности по договорам страхования, включая обязательства по полису по настоящему делу, с 19.04.2017 переданы АО "Страховая Компания "Опора".

Определением от 23.06.2017 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявления истца и ответчика и в порядке ст. 48 АПК РФ заменил ответчика по делу: АО "Страховая группа "УралСиб" на его правопреемника АО "Страховая Компания "Опора".

Не согласившись с определением суда, АО "Страховая Компания "Опора" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в правопреемстве.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 16.03.2017 арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 осуществил действия по подготовке дела к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие представителей сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы считает, что определение суда подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В заявлениях о процессуальном правопреемстве и замене ответчика по делу истец и ответчик указывают, что 19.04.2017 между АО "СГ "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных: средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема-передачи страхового портфеля.

Между тем, документы, подтверждающие факт правопреемства в спорных материальных правоотношениях, в том числе в части включения в переданный страховой портфель договора страхования ЕЕЕ 0342151485, в материалы дела не представлены.

Как следует из представленных в суд АО "СГ "УралСиб" документов, а именно из представленного договора о передаче страхового портфеля N 1 от 19.04.2017, с приложением акта приема-передачи страхового портфеля, стороны при согласовании общих условий договора указывали, в том числе и в пункте 2 акта приема-передачи, что перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы АО "Страховая компания Опора", приведен в Приложении N 1 к названному акту.

Однако само Приложение N 1 к акту, АО "СГ "УралСиб" не представлено, и, как следствие, оснований полагать, что ответчик передал АО "Страховая компания Опора" все права требования по настоящему спору, у апелляционного суда момент рассмотрения дела отсутствуют.

Таким образом, в тексте рассматриваемого договора о передаче страхового портфеля N 1 от 19.04.2017 отсутствуют условия, позволяющие индивидуализировать в установленном порядке передаваемое право требования.

При этом апелляционный суд учитывает, что стороны не лишены права повторно обратиться с аналогичным заявлением, приложив соответствующие доказательства правопреемства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявлений сторон о процессуальном правопреемстве и замене ответчика по настоящему делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 по делу N А40-16543/17 отменить.

Заявления ООО "Страховая компания "Согласие", АО "Страховая группа "УралСиб" о замене ответчика по делу А40- 16543/17 оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ,

Судья

И.А. Чеботарева