Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 08АП-3934/18

город Омск

28 апреля 2018 г.

Дело N А46-2635/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционными жалобами закрытого акционерного общество "Елизаветинское":

- (регистрационный номер 08АП-3934/2018) на определение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2017 года по делу N А46-2635/2017 (судья В.Ю. Распутина), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Благодаровское" к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 843 956 руб. 45 коп.;

- (регистрационный номер 08АП-3933/2018) на определение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2017 года по делу N А46-2635/2017 (судья В.Ю. Распутина), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Николаевское" к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 388 064 руб. 96 коп.;

- (регистрационный номер 08АП-3938/2018) определение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2017 года по делу N А46-2635/2017 (судья В.Ю. Распутина), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (ИНН 5506044932, ОГРН 1025501248123) к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 885 605 рублей 29 коп.;

- (регистрационный номер 08АП-3939/2018) на определение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2017 года по делу N А46-2635/2017 (судья В.Ю. Распутина), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 546 744 рублей 15 копеек;

- (регистрационный номер 08АП-3940/2018) определение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2017 года по делу N А46-2635/2017 (судья В.Ю. Распутина) вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (ИНН 5506044932, ОГРН 1025501248123) к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16 390 616 руб. 37 коп.;

- (регистрационный номер 08АП-3941/2018) на определение Арбитражного суда Омской области от 04 июля 2017 года по делу N А46-2635/2017 (судья В.Ю. Распутина), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Называевский элеватор" к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 627 650 рублей 63 копеек, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Мельникова" (ИНН 5539014500, ОГРН 1095539000040) несостоятельным (банкротом),

установил:

Принимая во внимание то, что апелляционные жалобы поданы в рамках одного и того же дела, одним и тем же лицом, а также учитывая требования процессуальной экономии, суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить вопрос принятия к производству апелляционных жалоб в одном судебном акте, в настоящем определении.

При этом имеются основания для возвращения апелляционных жалоб в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционные жалобы поданы по истечении срока подачи апелляционных жалоб, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб следует отказать.

Сторожевский Юрий Александрович 03.03.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мельникова" (далее по тексту - ООО "Мельникова") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 в отношении ООО "Мельникова" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денис Игорь Игоревич.

Публикация сообщения о введении наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017.

Решением от 14.09.2017 ООО "Мельникова" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ратковский Владислав Владимирович.

Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23.09.2017.

12.04.2017 в процедуре наблюдения общество с ограниченной ответственностью "Благодаровское" (далее - ООО "Благодаровское") обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО "Мельникова" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 843 956 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2017 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А46-2635/2017, назначено к рассмотрению на 11.05.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2017 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мельникова" требование ООО "Благодаровское" в размере 11 843 956 рублей 45 копеек, без обеспечения залогом имущества должника.

25.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Николаевское" (далее-ООО "Николаевское") обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО "Мельникова" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 388 064 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2017 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А46-2635/2017, назначено к рассмотрению на 27.06.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2017 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мельникова" требование ООО "Николаевское" в размере 7 388 064 рублей 96 копеек, без обеспечения залогом имущества должника.

22.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (далее - "Альянс-Агро") обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО "Мельникова" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 885 605 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2017 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А46-2635/2017, назначено к рассмотрению на 27.06.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2017 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мельникова" требование ООО "Альянс-Агро" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 885 605 рублей 29 копеек.

22.05.2017 ООО "Альянс-Агро" обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО "Мельникова" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 546 744 рублей 15 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2017 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А46-2635/2017, назначено к рассмотрению на 27.06.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2017 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мельникова" требование ООО "Альянс-Агро" в размере 5 546 744 рублей 15 копеек, без обеспечения залогом имущества должника.

20.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (далее - "Альянс-Агро") обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО "Мельникова" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16 390 616 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2017 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А46-2635/2017, назначено к рассмотрению на 16.05.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2017 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мельникова" требование ООО "Альянс-Агро" в размере 16 390 616 рублей 37 копеек, без обеспечения залогом имущества должника.

22.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Называевский элеватор" (далее - ООО "Называевский элеватор") обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 627 650 рублей 63 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2017 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А46-2635/2017, назначено к рассмотрению на 27.06.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2017 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мельникова" требование ООО "Называевский элеватор" в размере 1 627 650 рублей 63 копейки, из которых: 1 505 000 рублей основной долг, 122 650 рублей 63 копейки проценты, без обеспечения залогом имущества должника.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, закрытого акционерного общество "Елизаветинское" (далее - ЗАО "Елизаветинское") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционным суд с жалобами, в которой просит отменить определения суда первой инстанции, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб.

В обосновании заявленных ходатайств ЗАО "Елизаветинское" указывает, что срок пропущен в связи с тем, что у ЗАО "Елизаветинское" отсутствовал статус лица, участвующего в деле до 20.03.2018, когда его требования были включены в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев ходатайства ЗАО "Елизаветинское" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает их не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлении ООО "Благодаровское", ООО "Николаевское", ООО "Альянс-Агро" и ООО "Называевский элеватор" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, предусмотрено пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявлении ООО "Благодаровское", ООО "Николаевское", ООО "Альянс-Агро" и ООО "Называевский элеватор" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Процессуальный десятидневный срок для обжалования определений суда первой инстанции

от 04.07.2017 истек 18.07.2017,

от 14.07.2017 истек 28.07.2017,

от 17.10.2017 истек 31.10.2017.

заявитель обратился с апелляционными жалобами 29.03.2018, то есть по истечении срока подачи апелляционных жалоб.

Таким образом, ЗАО "Елизаветинское" пропустило срок на подачу апелляционных жалоб на определение суда первой инстанции от 04.07.2017, от 14.07.2017 и от 17.10.2018.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" поскольку в рассмотрении судом требования кредитора вправе участвовать любой другой кредитор, чье требование к этому моменту принято судом, а также поскольку в силу статьи 63 Закона о банкротстве все кредиторы по денежным обязательствам и обязательным платежам, требования которых возникли до возбуждения дела о банкротстве, могут заявить свои требования уже в процедуре наблюдения, при обжаловании одним кредитором судебного акта об установлении требования другого следует учитывать следующее.

Представление таким кредитором в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств, не рассматривавшихся судом первой инстанции, возможно лишь в случае, если он обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (часть 2 статьи 268 АПК РФ), при этом к упомянутым причинам не относится само по себе непредъявление им своего требования в процедуре наблюдения или в ходе иной процедуры до рассмотрения требования другого кредитора. Срок для апелляционного и кассационного обжалования таким кредитором судебного акта по установлению требования другого кредитора исчисляется для него по общим правилам; непредъявление им своего требования в процедуре наблюдения или в ходе иной процедуры до рассмотрения требования другого кредитора само по себе не является достаточным основанием для восстановления пропущенного им срока (часть 2 статьи 259 и часть 2 статьи 276 АПК РФ). Указанные разъяснения применяются и при обжаловании кредиторами любых других судебных актов по делу о банкротстве, принятых после истечения срока для заявления кредиторами своих требований в процедуре наблюдения, в том числе вынесенных судом до включения в реестр требования данного кредитора.

Как следует из материалов дела, публикация о введении процедуры наблюдения имела место 22.04.2017.

Следовательно, заявитель имел возможность заявить в деле о банкротстве свое требование не позднее 22.05.2017.

В случае, если бы им такое требование было бы заявлено в установленный срок, сразу после принятия его к производству он имел бы возможность заявить возражения против требований ООО "Благодаровское", ООО "Николаевское", ООО "Альянс-Агро" и ООО "Называевский элеватор", так же как имел бы возможность обжаловать определение в установленный срок, поскольку эти определения были вынесены 04.07.2017, 14.07.2017 и 17.10.2018.

При таких обстоятельствах ссылки на позднее включение требования ЗАО "Елизаветинское" в реестр требований кредиторов должника правового значения не имеют и не являются уважительной причиной неподачи апелляционных жалоб в установленный процессуальный срок.

Определение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2017, от 14.07.2017 и от 17.10.2018 по делу N А46-2635/2017 было размещено 06.07.2017, 17.07.2017 и 18.10.2017 в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ заявленные ходатайства ЗАО "Елизаветинское" апелляционный суд, считает, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым им был пропущен процессуальный срок подачи апелляционных жалоб, в частности, не обосновал, что мешало заявителю предъявить свои требования в процедуре наблюдения и принять участие в рассмотрении требований иных кредиторов, в том числе ООО "Благодаровское", ООО "Николаевское", ООО "Альянс-Агро" и ООО "Называевский элеватор".

Апелляционные жалоб ЗАО "Елизаветинское" на определение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2017, от 14.07.2017 и от 17.10.2018 по делу N А46-2635/2017 поданы лишь 29.03.2018, то есть частично даже за пределами шестимесячного срока, с которого заявитель мог и должен был узнать о нарушении его прав обжалуемым судебным актом.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отсутствием права на обжалование судебного акта и отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общество "Елизаветинское" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение:

1) апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3934/2018) на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах;

2) апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3933/2018) на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах;

3) апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3938/2018) на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах;

4) апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3939/2018) на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах;

5) апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3940/2018) на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах;

6) апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3941/2018) на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

О.В. Зорина