Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 09АП-13506/18

город Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-18288/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Стройинвест и К." об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-18288/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Универсальный фондовый банк" (ОГРН 1027739042143) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест и К." (ОГРН 1035003369224)

о признании незаконным исключения и восстановлении права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.02.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление истца о принятии мер по обеспечению иска.

С апелляционной жалобой (подана представителем Жоголевым Д.А. по доверенности от 18.12.2017 (выдана по 31.12.2018 включительно) на вышеуказанное определение суда обратился ответчик.

Жалоба была принята к производству и её рассмотрение назначено на 23.04.2018 г.

В канцелярию суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя ответчика - Жоголева Д.А.., действующего по вышеуказанной доверенности, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина, при подаче жалобы не оплачивалась.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265,185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Стройинвест и К." удовлетворить.

Принять отказ ООО "Стройинвест и К." от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 г. по делу N А40-18288/2018.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.А. Ким