Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 05АП-1607/18

г. Владивосток

03 мая 2018 г.

Дело N А51-23805/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Касьяненко Сергея Николаевича,

апелляционное производство N 05АП-1607/2018

на определение от 31.01.2018

судьи А.В, Бурова

по делу N А51-23805/2015 Арбитражного суда Приморского края

по вопросу о повороте исполнения решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арка" (ИНН 2501009880, ОГРН 1022500507292)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Яковлевская центральная районная больница" (ИНН 2535000797, ОГРН 1022500510768) третьи лица: Касьяненко Сергей Николаевич, УФССП по Приморскому краю

о взыскании денежных средств,

при участии:

от ответчика: Зинченко М.В., по доверенности от 09.01.2018 сроком действия по 31.12.2018, паспорт;

от иных лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2018 произведён поворот исполнения судебного акта, во исполнение которого с Касьяненко Сергея Николаевича взыскано в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Яковлевская центральная районная больница" 1 002 429 рублей 28 копеек.

Не согласившись с указанным определением, Касьяненко С.Н. обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в обоснование которой указал на неопределённость своего процессуального положения и отсутствие в обжалуемом определении суда указания на номер дела, решения, исполнительного листа, по которым произведён поворот исполнения, в связи с чем полагает, что исполнительный лист от 23.12.2015 не изменялся, как и решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2015 по настоящему делу.

От краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Яковлевская центральная районная больница" в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против её удовлетворения, Учреждение ссылается на то, что замена взыскателя (ООО "Арка") произведена определением арбитражного суда от 04.04.2016 на основании договора цессии от 16.03.2016, который признан недействительным, после чего определение от 04.04.2016 отменено по новым обстоятельствам, а в процессуальном правопреемстве Касьяненко С.Н. отказано. Полагает, что исполненный Учреждением в пользу Касьяненко С.Н. судебный акт подлежит повороту исполнения путём возврата уплаченных денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свои возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

От иных лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2015 по делу N А51-23805/2015 с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Яковлевская центральная районная больница" (ответчик, Учреждение) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арка" (далее - истец, Общество) взыскано 985 861 рубль 25 копеек основного долга и 16 548 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

04.04.2016 определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-23805/2015 произведена замена взыскателя - ООО "Арка" на Касьяненко Сергея Николаевича, на основании договора цессии от 16.03.2016 между ООО "Арка" (цедент) и Касьяненко С.Н. (цессионарий).

Указанный договор решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.11.2016 (дело N 2-1220/2016), вступившим в законную силу 23.08.2017, признан недействительным.

Решением суда от 29.11.17 по делу N А51-23805/2015 определение от 04.04.2016 о замене взыскателя отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 22.12.2017 в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.

Ответчиком заявлено о повороте исполнения судебного акта.

С ответчика в пользу Касьяненко С.Н. взыскано 1 002 429 рублей 28 копеек по платёжным поручениям N 76577 от 31.10.2016 и N 79175 от 31.10.2016.

Согласно статье 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку определение от 04.04.2016 о замене взыскателя отменено, а Определением суда от 22.12.2017 в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано, оснований для удержания полученных в качестве исполнения от ответчика по настоящему делу денежных средств в сумме 1 002 429 рублей 28 копеек у Касьяненко С.Н. не имеется.

Указанные денежные средства подлежат возврату ответчику в порядке части 1 статьи 325 АПК РФ.

Доводы апеллянта об обратном со ссылкой на неопределённость своего процессуального положения и отсутствие указаний на поворот определённого судебного акта по конкретному делу коллегией отклоняются как не свидетельствующие о возможности удержания спорных денежных средств и не свидетельствующие об отсутствии возможности идентификации обращаемых к повороту исполнения судебных актов.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины при обжаловании определения о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

В этой связи государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 150 рублей, уплаченная по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 27.02.2018, подлежит возврату её плательщику.

В соответствии с частью 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2018 по делу N А51-23805/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Степанюку Александру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 27.02.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков