Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 13АП-6051/18

г. Санкт-Петербург

03 мая 2018 г.

Дело N А56-108455/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРАДИЗ" на решение от 12.02.2018 по делу N А56-108455/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Кожемякина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску:

общества с ограниченной ответственностью "БЕНЗОЛЮКС" (198099, Санкт-Петербург, ул. Калинина, д. 13, лит. А, пом. 1Н; ОГРН 1107847073180, ИНН 7805514996)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРАДИЗ" (194362, Санкт-Петербург, Парголово, шоссе Выборгское, д. 379; ОГРН 1047803012290, ИНН 7802230121)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БЕНЗОЛЮКС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРАДИЗ" (далее - ответчик) с иском о взыскании 129 469 руб. задолженности по договору от 12.04.2016 N 1204-БЛ-П, 192 261 руб. 46 коп. пеней, 5 000 руб. штрафа.

Решением от 12.02.2018, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на то, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 1204-БЛ-П, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, поставленные на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.3 договора ассортимент, количество товара, а также сроки поставки товара определяются сторонами на основании согласованного сторонами заказа покупателя, предоставляемого поставщику в письменной форме, посредством электронной почты, факсимильной связи, переданных нарочно и являющегося неотъемлемой частью договора.

Стоимость товара указывается в накладных, счетах, счетах-фактурах и включает в себя НДС, стоимость упаковки (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата каждой партии товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты; для отдельных поставок условия могут быть изменены по взаимному согласованию сторон; в этом случае соответствующие условия должны быть указаны в согласованном сторонами заказе в графе "условия оплаты".

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день, считая от даты, когда должна быть произведена оплата.

В соответствии с пунктом 6.5 договора поставщик не реже одного раза в квартал направляет покупателю акт сверки расчетов с указанием задолженности на начало и на конец периода, за который предоставляется сверка; в случае уклонения покупателя от подписания акта сверки без предоставления мотивированных возражений по истечении десяти рабочих дней с момента получения акта сверки от поставщика последний вправе наложить на покупателя штраф в размере 5 000 руб., при этом задолженность (если таковая имеется) считается подтвержденной покупателем.

Стороны условились, что акты сверки будут направляться одной стороной в адрес другой стороны посредством факсимильной и/или электронной связи с последующим обязательным обменом оригиналами.

Согласно пункту 6.6 договора требование об уплате неустойки или штрафа должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем стороны, заявляющей свои претензии; при отсутствии требования, оформленного надлежащим образом, неустойка или штраф не начисляются и не уплачиваются.

Дополнительным соглашением от 12.04.2016 поставщик предоставил покупателю право на отсрочку по оплате каждой партии товара.

Оплата каждой партии товара, поставленного по договору, осуществляется покупателем не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара более чем на 10 дней, поставщик вправе в одностороннем порядке без направления письменного уведомления поставлять товар на условиях оплаты согласно пункту 2.2 договора.

На основании товарной накладной от 01.06.2016 N 861 истец поставил ответчику товар на сумму 129 469 руб.

Письмом от 06.06.2017 с адреса электронной почты zaycev.a@benzolux.ru на адреса электронной почты vadbol@bk.ru, sad_park@bk.ru истец направил ответчику акт сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 06.06.2017.

Доказательства направления истцу подписанного акта сверки или мотивированного отказа от подписания акта в материалах дела отсутствуют.

В связи с наличием по состоянию на 02.08.2017 задолженности в размере 181 807 руб. истец 02.08.2017 направил ответчику претензию.

Впоследствии 08.09.2017 истец повторно направил претензию, в которой потребовал оплатить задолженность, штраф и неустойку.

Указанная претензия получена ответчиком 13.09.2017.

Поскольку задолженность не была уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на указанную в иске сумму ответчик не оспорил.

Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку истцом в материалы дела не представлено письменных подтверждений ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, акт сверки взаимных расчетов ответчику не направлялся.

В силу части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей; 2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей; 3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей; 4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей; 5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей, а цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, - пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:

если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;

если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей, арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Исходя из размера исковых требований, существа спора у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Определение от 18.12.2017 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в пункте 3 которого указано на необходимость ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, направлено ответчику по адресу: 194362, Санкт-Петербург, п. Парголово, шоссе Выборгское, д. 379, почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой "Истек срок хранения".

При этом в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п имеются отметки органа связи об оставленных извещениях - 26.12.2017, 29.12.2017, почтовое отправление возвращено в суд 15.01.2018.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно части 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции в суд первой инстанции не представил.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по делу N А56-108455/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРАДИЗ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Изотова