Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 08АП-3383/18

город Омск

03 мая 2018 г.

Дело N А75-15937/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3383/2018) индивидуального предпринимателя Волкова Валерия Александровича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2018 года по делу N А75-15937/2017 (судья Гавриш С.А.), по иску индивидуального предпринимателя Волкова Валерия Александровича (ОГРНИП 304860106400062, ИНН 860100002410) к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528), при участии в деле в качестве третьих лиц, финансового управляющего Журихина Владислава Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр", Волковой Галины Анатольевны о признании договора кредитной линии N 32-1-03/133-08 от 16.09.2008 в части пунктов 2.3, 7.1.8, 8.3. недействительным,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26.03.2018 по делу N А75-15937/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу N А75-15937/2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Волкова Валерия Александровича (далее - ИП Волков В.А.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 28.04.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и третьим лицам - финансовому управляющему Журихину Владиславу Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр", Волковой Галине Анатольевне.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 26.03.2018 направлена ИП Волкову В.А. по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 140130, Россия, пос. Кратово, Московская область, Раменский р-н, ул. Квартальный просек, д. 8 получено лично ИП Волковым В.А. 10.04.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 24 15067 3.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628007, Россия, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, ул. Чкалова, д. 29/2, кв. 10 (пр-ль Мамичева Н.Б.), возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, ул. Пионерская, д. 29, кв. 75 возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Определение суда от 26.03.2018 по делу N А75-15937/2017 размещено 27.03.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Валерия Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Е.Б. Краецкая