Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 13АП-8134/18

г. Санкт-Петербург

03 мая 2018 г.

Дело N А56-57819/2016-з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников (учредителей) ООО "Таврический-инвест" Царева А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 по делу N А56-57819/2016 -з.14 о возвращении заявления (судья Радченко А.В.), принятое

по заявлению представителя участников (учредителей) должника Царева А.А. о частичном исключении требования ООО "УСК" из реестра требований кредиторов ООО "Таврический-инвест",

установил:

Представить участников (учредителей) ООО "Таврический-инвест" Царев А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 по делу N А56-57819/2016 -з.14.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены возвращенное заявление с штампом суда и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 апелляционная жалоба представителя участников (учредителей) ООО "Таврический-инвест" Царева А.А. была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок по 27.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, представителю участников (учредителей) ООО "Таврический-инвест" Царева А.А. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, не было получено представителем участников (учредителей) ООО "Таврический-инвест" Царевым А.А. и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы представителя участников (учредителей) ООО "Таврический-инвест" Царева А.А. без движения определением от 30.03.2018 (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 27.04.2018.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8134/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 7-ми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков