Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 17АП-10639/18

г. Пермь

14 августа 2018 г.

Дело N А60-39218/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОР-УРАЛ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 мая 2018 года по делу N А60-39218/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОР-УРАЛ" (ИНН 6684013574, ОГРН 1146684000869)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "ТИТАН" (ИНН 6686056911, ОГРН 1146686017708)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ПроектГражданСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Союзстроймонтаж",

о взыскании 830 484 руб. 12 коп.,

установил:

12 июля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОР-УРАЛ", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2018 года по делу N А60-39218/2017.

Определением суда от 13 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 августа 2018 года в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "ТИТАН", обществу с ограниченной ответственностью "ПроектГражданСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "Союзстроймонтаж", не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном статьей 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 июля 2018 года было направлено по юридическому адресу истца (623141, Свердловская область, г. Первоуральск, село Новоалексеевское, переулок Геологический, дом 1, помещение 21) и вручено 24.07.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также по почтовому адресу (623101, Свердловская область, г. Первоуральск, проспект Космонавтов, 26, а/я 1) и вручено 26.07.2018, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61490824777515, размещенном на сайте Почты России.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 13 июля 2018 года в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОР-УРАЛ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х. Риб