Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 16АП-1873/18

г. Ессентуки

03 мая 2018 г.

Дело N А25-208/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Усть-Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кочкарова Р.А., на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.04.2018 по делу N А25-208/2015 (судья Боташев А.П., ),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Усть-Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 0916000175, ОГРН 1050900707758)

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Усть-Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кочкарова Р.А., на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.04.2018 по делу N А25-208/2015.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем через систему "Мой арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Усть-Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кочкарова Р.А., на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.04.2018 по делу N А25-208/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба.

Судья

Н.Н. Годило