Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 07АП-2828/18

город Томск

04 мая 2018 г.

Дело N А03-3620/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" (апелляционное производство N 07АП-2828/18 (1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 марта 2018 года по делу N А03 -3620/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102225005398, ИНН 2225109755) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КДМ", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102225005398, ИНН 2225109755) о привлечении к субсидиарной ответственности Евдокимовой Олеси Павловны, г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 марта 2018 года по делу N А03 -3620/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 26 апреля 2018 года.

Копия определения от 03 апреля 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы и получено адресатом, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России (почтовый идентификатор 63402202147603).

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 03 апреля 2018 года срок и до настоящего времени заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова