Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 07АП-11461/17

г. Томск

4 мая 2018 г.

Дело N А45-5466/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел апелляционную жалобу ООО "Сибэнергоремонт" (рег. N 07АП-11461/17 (3) на определение от 16.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пащенко Е.В.) по делу N А45-5466/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнерго плюс" (630032, г. Новосибирск, ул. Большая, д. 256/1, ИНН 5404341887, ОГРН 1075404030350) по заявлению конкурсного управляющего Тарима О.Ю. о принятии обеспечительных мер,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего должника: Тарима О.Ю., паспорт,

от ООО "ЭнергоСберегающая компания": Земченков А.Е., доверенность от 01.06.2017,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

30.10.2017 решением суда в отношении должника - ООО "ТехЭнерго плюс" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Тарима Ольга Юрьевна.

14.02.2018 конкурсный управляющий Тарима О.Ю. заявила о признании сделки недействительной по делу о банкротстве должника.

16.02.2018 определением суда заявление о признании сделки недействительной принято к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2018 на 11 часов 00 минут.

15.02.2018 конкурсным управляющим было заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 54:35:061390:38 площадью 119 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для обслуживания промплощадки, расположенного по адресу, установленного относительно ориентира административное здание, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: г.Новосибирск, ул. Большая, д.256/1; РП-3064 - нежилого помещения с кадастровым номером 54-5401/687/2010-083 общей площадью 50,3 кв.м.. расположенного по адресу : г.Новосибирск, ул. Большая. д.256/1.

2. Запрета ООО "Сибэнергоремонт" (630032, г.Новосибирск, ул. Большая, 256/1, оф. 3) совершать сделки и действия, влекущие отчуждение, обременение, ухудшение технических характеристик следующего имущества:

-земельного участка с кадастровым номером 54:35:061390:38, площадью 119 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для обслуживания промплощадки, расположенного по адресу, установленного относительно ориентира административное здание, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: г.Новосибирск, ул. Большая, д.256/1, РП-3064 - нежилого помещения, кадастровый номер 54:35:061390:91, общей площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Большая, д. 256/1; РП 3064 старое и новое; тп 204; тп 161 и 368; тп 3165; воздушные, кабельные линии 10 кВ и 0,4 кВ.

Заявление мотивировано тем, что принятие обеспечительных мер направлено на сохранение положения существующего на момент обращения с иском в отношении указанного имущества.

Определением суда от 16.02.2018 Арбитражный суд Новосибирской области запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать любые регистрационные действия в отношение недвижимого имущества:

-земельного участка с кадастровым номером 54:35:061390:38 площадью 119 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для обслуживания промплощадки, расположенного по адресу, установленного относительно ориентира административное здание, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: г.Новосибирск, ул. Большая, д.256/1;

-РП-3064 - нежилого помещения с кадастровым номером 54-54-01/687/2010-083 общей площадью 50,3 кв.м.. расположенного по адресу : г.Новосибирск, ул. Большая. д.256/1.

Запретил ООО "Сибэнергоремонт" (630032, г.Новосибирск, ул. Большая, 256/1, оф. 3) совершать сделки и действия, влекущие отчуждение, обременение, ухудшение технических характеристик следующего имущества:

-земельного участка с кадастровым номером 54:35:061390:38, площадью 119 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для обслуживания промплощадки, расположенного по адресу, установленного относительно ориентира административное здание, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: г.Новосибирск, ул. Большая, д.256/1,

-РП-3064 - нежилого помещения, кадастровый номер 54:35:061390:91, общей площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Большая, д. 256/1;

-РП 3064 старое и новое; тп 204; тп 161 и 368; тп 3165; воздушные, кабельные линии 10 кВ и 0,4 кВ.

ООО "Сибэнергоремонт" с определением суда от 16.02.2018 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить,

Указав, что копию заявления конкурсного управляющего Таримы О.Ю. о признании сделки недействительной по делу о банкротстве должника, заявитель не получал. Сделок между заявителем и должником не совершалось. Определение суда от 16.02.2018 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Сибэнергоремонт" совершать сделки и действия, влекущие отчуждение, обременение, ухудшение технических характеристик поименованного в определении имущества нарушает его имущественные права и интересы, так как указанные меры применены в отношении лица, не участвующего в деле.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Тарима О.Ю. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, что конкурсным управляющим заявлено требование о признании недействительными цепочки последовательных сделок, в результате которых имущество должника было передано заинтересованному по отношению к должнику лицу ООО "Сибэнергоремонт". Состав и заинтересованность всех участников цепочки последовательных сделок, их предшествующее поведение и действия по отчуждению имущества вовремя судебного спора свидетельствуют о возможном повторном отчуждении имущества и в ходе настоящего спора.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника Тарима О.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "ЭнергоСберегающая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что непринятие указанных обеспечительных мер может привести к реализации спорного имущества, что может затруднить в последующем исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Одними из таких мер в соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Заявитель в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что доводы о наличии у сделки признаков недействительности могут быть учтены судом при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки.

Как следует из материалов дела и заявления конкурсного управляющего, указанная обеспечительная мера направлена на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с оспариванием сделок должника.

Довод подателя жалобы о том, что сделок между заявителем и должником не совершалось, судом апелляционной инстанции не принимается.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки должника - договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.04.2015 земельного участка с кадастровым номером 54:35:061390:38 площадью 119 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для обслуживания промплощадки, расположенного по адресу, установленного относительно ориентира административное здание, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: г.Новосибирск, ул. Большая, д.256/1, и РП-3064- нежилого здания с кадастровым номером 54-54-01/687/2010-083 общей площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу : г.Новосибирск, ул. Большая, д.256/1; по отчуждению ООО "Энергоремонт" движимого имущества- технологического оборудования РП 3064 старое и новое; тп 204; тп 161 и 368; тп 3165; воздушные, кабельные линии 10 кВ и 0,4 кВ (перечень и характеристики имущества будут уточнены); по отчуждению ООО "Энергоремонт" в пользу ООО "Сибэнергоремонт" земельного участка с кадастровым номером 54:35:061390:38 площадью 119 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для обслуживания промплощадки, расположенного по адресу, установленного относительно ориентира административное здание, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: г.Новосибирск, ул. Большая, д.256/1, и РП-3064- нежилого здания с кадастровым номером 54-54-01/687/2010-083 общей площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу : г.Новосибирск, ул. Большая, д.256/1, а также движимого имущества : технологического оборудования РП 3064 старое и новое; тп 204; тп 161 и 368; тп 3165; воздушные, кабельные линии 10 кВ и 0,4 кВ. (т.1 л.д. 14-20).

16.02.2018 определением суда заявление о признании сделки недействительной принято к производству.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок, по существу не рассмотрено.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции принял во внимание разъяснения, изложенные в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55, о том, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий указал, что обстоятельства отчуждения данного имущества в пользу заинтересованного по отношению к должнику лицу, свидетельствует о недобросовестности сторон, которые распоряжаются спорным имуществом и в настоящее время. По мнению конкурсного управляющего, отчуждению данного имущества должника предшествовало обращение кредитора ОАО "Новосибирский завод строительных конструкций" с иском о взыскании денежных средств с должника, имущество выбыло во время рассмотрения судом требования кредитора. До настоящего времени требование кредитора не погашено, включено в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку заявленные меры носят временный характер и направлены на сохранение существующего положения, непринятие указанных обеспечительных мер может привести к реализации спорного имущества, что может затруднить в последующем исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленного требования, а непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции в целях предотвращения нарушения прав конкурсных кредиторов, обеспечения защиты их законных прав и интересов, обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника ООО "ТехЭнерго плюс".

Ссылка заявителя жалобы о том, что копию заявления конкурсного управляющего Таримы О.Ю. о признании сделки недействительной по делу о банкротстве должника, он не получал, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при рассмотрении настоящего заявления, установление данного обстоятельства в предмет доказывания по настоящему спору не входит.

Довод подателя жалобы о том, что определение суда от 16.02.2018 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Сибэнергоремонт" совершать сделки и действия, влекущие отчуждение, обременение, ухудшение технических характеристик поименованного в определении имущества нарушает его имущественные права и интересы, так как указанные меры применены в отношении лица, не участвующего в деле, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5466/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сибэнергоремонт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев