Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 20АП-1956/18

г. Тула

7 мая 2018 г.

Дело N А68-13590/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" - представителя Карасевой Е.Н. (доверенность от 02.04.2018), от закрытого акционерного общества "Грицовский коммунальщик" - представителя Красноглазовой И.В. (доверенность от 31.10.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Грицовский коммунальщик" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по делу N А68-13590/2017 (судья Фрик Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" (г. Тула, ОГРН 1157154017602, ИНН 7104068567) к закрытому акционерному обществу "Грицовский коммунальщик" (Тульская область, поселок Грицовский, ОГРН 1087154038333, ИНН 7123500510) о взыскании процентов в размере 299,18 руб., неустойки в размере 744 665,55 руб., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" (далее - ООО "ТеплоРесурс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Грицовский коммунальщик" (далее - ЗАО "Грицовский коммунальщик" Каменского района, ответчик) процентов в размере 299,18 руб., неустойки в размере 744 665,55 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12.02.2018, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 с ЗАО "Грицовский коммунальщик" в пользу ООО "ТеплоРесурс" взысканы проценты в размере 299 руб. 18 коп., пени в размере 744 665 руб. 55 коп., всего 744 964 руб. 73 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 899 руб.

ЗАО "Грицовский коммунальщик" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2018 по делу N А68-13590/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно не применена норма пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Апеллянт также полагает, что в соответствии с пунктом 4.6 договора оплата поставленной тепловой энергии должна производиться ответчиком в размере денежных средств, поступивших исполнителю от потребителей за расчетный период до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком пункта 4.6 договора, то, по мнению ответчика, требования истца не могут быть удовлетоврены.

От ООО "ТеплоРесурс" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

От ЗАО "Грицовский коммунальщик" в суд поступили возражения на отзыв истца.

В судебном заседании представитель ЗАО "Грицовский коммунальщик" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ТеплоРесурс" возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями договора на поставку тепловой энергии от 06.10.2015 N 4-тэ/15 истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (исполнитель коммунальной услуги - теплоснабжение) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть центрального теплоснабжения, а ответчик обязуется производить своевременную оплату потребленной теплоэнергии.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится исполнителем равномерно в течение календарного года из расчета 1/12 годового объеме тепловой энергии и теплоносителя в месяц, в размере денежных средств, поступивших исполнителю от потребителей за расчетный период до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику в период ноябрь 2015 года - август 2017 года надлежащим образом, однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнял не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления истцом процентов за период с 30.12.2015 по 31.12.2015 в размере 299,18 руб., пени за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 в размере 744 665,55 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к данным Правилам.

В соответствии с пунктом 4.6 договора на поставку тепловой энергии от 06.10.2015 N 4-тэ/15 оплата за потреблённую тепловую энергию производится ответчиком равномерно в течение календарного года из расчёта 1/12 годового объёма тепловой энергии и теплоносителя в месяц до 30 числа, месяца, следующего за расчётным.

Довод апеллянта о том, что он обязан оплачивать потребленную тепловую энергию только в размере денежных средств, поступивших от населения, апелляционная коллегия признает необоснованным, поскольку определяя источник денежных средств для оплаты ресурсов, а также срок, в течение которого поступившие от населения денежные средства должны быть перечислены ресурсоснабжающей организации, Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 (ред. от 17.10.2015) "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" не содержит указаний об освобождении потребителей, в том числе и управляющих компаний, от оплаты задолженности.

Кроме того, вышеуказанный довод апеллянта основан на неправильном толковании положений пункта 4 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 (ред. от 17.10.2015) "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Смысл требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в их взаимосвязи с положениями действующего законодательства состоит в том, что платежи потребителей, поступившие исполнителю коммунальных услуг, в части оплаты коммунальных услуг должны незамедлительно перечисляться ресурсоснабжающей организации, удержание исполнителем поступивших средств граждан-потребителей не допускается.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

В связи с этим ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг населением не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности. Оснований для прекращения обязательств управляющей компании по оплате суммы долга и его списания не имеется.

Как следует из частей 1,2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми у такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Отказ во взыскании штрафных санкций за несвоевременную оплату за поставленные ресурсы в многоквартирные дома с ответчика, осуществляющего управление многоквартирными жилыми домами, по существу будет означать признание проживающих в этих помещениях граждан абонентами ресурсоснабжающей организации, выступающей в этом случае по отношению к гражданам в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Однако такие отношения между гражданами и ресурсоснабжающей организацией возможны только при выборе непосредственного способа управления (статья 161 ЖК РФ).

Поэтому отсутствуют основания для отказа во взыскании с ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг задолженности (в нашем случае штрафных санкций за несвоевременную оплату) за поставленные в многоквартирные жилые дома коммунальные ресурсы независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации (агенту).

В соответствии с п. "б" п. 22 Правил N 124 исполнитель коммунальных услуг вправе отказаться от исполнения договора ресурсоснабжения лишь в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. При этом, данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжении договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов (в том числе тепловой энергии) в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик, абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы в полном объеме является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

При этом управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2015 г. N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014).

Таким образом, довод ЗАО "Грицовский коммунальщик" о том, что основания для начисления процентов и неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии отсутствуют, является ошибочным, необоснованным и подлежит отклонению.

Факт поставки тепловой энергии в период ноябрь 2015 года - август 2017 года подтверждается материалами дела.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил с нарушением установленного договором срока.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции действующей по состоянию на 31.12.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик оплату поставленной в период ноябрь 2015 года - август 2017 года электроэнергии произвел с нарушением установленного договором срока, истцом обоснованно начислены проценты в размере 299,18 руб. за период с 30.12.2015 по 31.12.2015.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма вступила в силу и действует с 01.01.2016.

Поскольку ответчик оплату поставленной в период ноябрь 2015 года - август 2017 года электроэнергии произвел с нарушением установленного договором срока, истцом обоснованно начислены пени в размере 744 665,55 руб. за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 (по дату оплаты).

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании пени в сумме 744 665,55 руб.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19 февраля 2018 года по делу N А68-13590/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

А.Г. Селивончик Н.В. Егураева