Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 19АП-8122/17

г. Воронеж

04 мая 2018 г.

Дело N А48-2167/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Миронцевой Н.Д., Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Невский" и инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу на решение арбитражного суда Орловской области от 29.09.017 по делу N А48-2167/2017 (судья Володин А.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Невский" (ОГРН 1065752009157, ИНН 5752041877)

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу

о признании недействительным решения,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Невский": Кузякина В.В., адвоката по доверенности от 02.04.2018; Шиликовой Н.Н., представителя по доверенности от 02.04.2018;

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу: Корнеевой В.С., ведущего специалиста-эксперта правового отдела по доверенности от 13.02.2018 N 07-22/04277,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Невский" (далее - общество "Торговый дом "Невский", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 09.12.2016 N 17-10/30 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением арбитражного суда Орловской области от 29.09.2017 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции от 09.12.2016 N 17-10/30 признано недействительным в части штрафов по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, Кодекс) в сумме 3 979 674 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость и в сумме 3 120 540 руб. за неполную уплату налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 27.03.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки) решение арбитражного суда Орловской области от 29.09.2017 по делу N А48-2167/2017 был изменено, резолютивная часть решения была изложена в следующей формулировке: "Признать решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу от 09.12.2016 N 17-10/30 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительным в части доначисления налога на прибыль в бюджет субъекта в сумме 5 723 797 руб., штрафа по налогу на прибыль в бюджет субъекта в сумме 2 289 519 руб. и соответствующих пеней. В части штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 979 674 руб. в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Невский" отказать. В остальной части решение арбитражного суда Орловской области от 29.09.017 по делу N А48-2167/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Невский" и инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу без удовлетворения".

При принятии судебного акта апелляционная коллегия исходила из доказанности факта получения обществом "Торговый дом "Невский" необоснованной налоговой выгоды в результате примененной им с участием подконтрольных организаций схемы дробления бизнеса, признав в указанной связи обоснованным привлечение названного общества к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- Налоговый кодекса), за умышленную неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

По данному основанию апелляционной коллегией решение арбитражного суда Орловской области от 29.09.2017 отменено в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу от 09.12.2016 N 17-10/30 в части применения штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 979 674 руб.

В отношении налога на прибыль организаций апелляционная коллегия, также признав наличие оснований для его доначисления и привлечения налогоплательщика к ответственности за умышленную неуплату названного налога, одновременно указала на необходимость учета при определении налоговой обязанности общества "Торговый дом "Невский" факта уплаты подконтрольными ему организациями - обществами "Торгсервис" и "Торгсервис плюс" в бюджет субъекта налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 5 723 796,68 руб.

В данной связи в постановлении суда апелляционной инстанции указано на необходимость признания решения налогового органа от 09.12.2016 N 17-10/30 недействительным в части доначисления налога на прибыль в бюджет субъекта в сумме 5 723 797 руб.

Обязанность общества "Торговый дом "Невский" по уплате налога на прибыль в бюджет субъекта за 2013-2015 годы признана доказанной в сумме 2 077 651 руб. (7 801 448 руб. - 5 723 797 руб.).

Также апелляционная коллегия признала обоснованным привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату указанной суммы налога на прибыль в виде штрафа в сумме 831 021 руб.

Между тем, в резолютивной части постановления суда апелляционной коллегии, объявленной 20.03.2018, не было указано на отмену решения суда области в части удовлетворения требований налогоплательщика в указанной части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия считает необходимым принять дополнительное постановление об отказе обществу "Торговый дом "Невский" в удовлетворении требований в части штрафа в размере 831 021 руб. по налогу на прибыль в бюджет субъекта.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Невский" в удовлетворении требований в части штрафа по налогу на прибыль в сумме 831 021 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

Н.А. Ольшанская Н.Д. Миронцева