Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 12АП-4083/18

г. Саратов

07 мая 2018 г.

Дело N А57-20449/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "03" мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

при участии в судебном заседании председателя товарищества собственников жилья "Каштан" - Терешана А.В. (паспорт обозревался),

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Каштан" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2018 года по делу N А57-20449/2017 (судья Штремплер М.Г.) по иску заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, к товариществу собственников жилья "Каштан", г. Саратов

третье лицо: акционерное общество "НВКбанк", г. Саратов, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО "Т Плюс" с иском к ТСЖ "Каштан" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52862т от 01.11.2008 за период октябрь 2016 г., март 2017 г., апрель 2017 г, май 2017 г. в сумме 92 953,93 руб.

Определением от 11.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НВКбанк".

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым с учетом корректировок начислений по нежилым помещениям, сумма задолженности за спорный период уменьшена и составляет 51 437,72 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2018 года по делу N А57-20449/2017 с товарищества собственников жилья "Каштан" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы задолженность по договору N 52862т от 01.11.2008 за период октябрь 2016, с марта 2017 по май 2017 в размере 7 876 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 058 руб.

В оставшейся части исковых требований публичного акционерного общества "Т Плюс" - отказано.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 861 руб., уплаченной по платежному поручению N 4743 от 23.03.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "Каштан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истцом объем потребленной тепловой энергии рассчитан исходя из коммерческих приборов учета и нормативов потребления, тогда как все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ПАО "Т Плюс" и ТСЖ "Каштан" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 52862т.

Договор действует с 01.11.2008 по 31.12.2009 включительно (п. 9.1. Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В соответствии с п. 2.2.1. договора, Истец обязался подавать энергетические ресурсы Ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение N 2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением N 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 2.3. договора теплоснабжения и поставки горячей воды Ответчик обязался принять и оплатить потребляемые энергетические ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты потребления тепловой энергии и теплоносителя по Договору указаны в приложении N 3 договора.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура (п.7.8 договора).

В соответствии с п.7.8 договора, Ответчик обязался до 5 числа месяца (включительно), следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Если Ответчик в срок, установленный в п.7.8 договора, не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.

Порядок оплаты определен в п.4 Договора, в соответствии с которым до 15 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Количество фактически потребленной тепловой энергии за период октябрь 2016 г., март 2017 г., апрель 2017 г., май 2017 г. определено Истцом на основании показаний приборов учета.

ПАО "Т Плюс" свои обязательства по договору N 52862т перед ТСЖ "Каштан" выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что поставка тепловой энергии по договору за период октябрь 2016 г., март 2017 г., апрель 2017 г., май 2017 г. была осуществлена на сумму 862 778,70 руб., что подтверждается расчетными ведомостями, актами потребления тепловой энергии, ведомостями учета параметров теплопотребления.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за указанный период, с учетом корректировок по нежилым помещениям, в размере 51 437,72 руб.

Вместе с тем, судом первой инстанции правильно установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком частично была оплачено задолженность по договору в сумме 43 560,73 руб., следовательно, сумма фактического долга на момент принятия решения составляет 7 876, 99 руб.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 8 и пункту 10 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Объем потребленной в спорный период тепловой энергии определен истцом исходя из показаний коммерческих приборов учета и нормативов потребления.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами по потреблению тепловой энергии, расчетными ведомостями и не оспорено ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что уточнив исковые требования по настоящему делу, истец исключил из заявленных исковых требований стоимость тепловой энергии, начисленной по нежилым помещениям, расположенным в объектах теплоснабжения ответчика.

Вместе с тем, в обоснование своей позиции ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности, в котором отражены обобщенные данные показаний индивидуальных приборов учета.

Отклоняя соответствующие доводы заявителя апелляционной жалобы и соглашаясь с позицией суда первой инстанции, апелляционный суд учитывает следующее.

Суд первой инстанции исследовал указанный контррасчет, и обоснованно отнесся к нему критически в силу следующего.

Согласно ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в

арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В силу статьями 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, ответчик, действуя добросовестно, руководствуясь нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, в обоснование своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен был представлять в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств, обосновывающих свой контррасчет, не расшифровал источника исходных данных, указанных в контррасчете.

Ответчик не совершил указанных процессуальных действий и при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции.

Первичные документы, в подтверждение расчета ответчика, также не представлены в материалы дела, как и не представлены доказательства того, что сведения об объемах индивидуального потребления собственников жилых и нежилых помещений спорного многоквартирного дома направлялись им в адрес истца до возбуждения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 3 (1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пункт 2, указанной статьи определяет, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО "Т Плюс" к ТСЖ "Каштан" в части задолженности за потребленную тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52862т от 01.11.2008 за период октябрь 2016 г., март 2017 г., апрель 2017 г, май 2017 подлежат удовлетворению в сумме 17 876,99 руб. В остальной части требования удовлетворению не подлежат в связи с оплатой.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2018 года по делу N А57-20449/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский