Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 19АП-1454/15

г. Воронеж

7 мая 2018 г.

А14-13120/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.05.2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего АКБ "Ивенстбанк" (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов": Кокуева Г.Н., представитель по доверенности N 77 АВ 7174979 от 10.04.2018,

от Шаталова Олега Михайловича: Карташов П.С., представитель по доверенности б/н от 25.09.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Ивенстбанк" (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2018 года по делу N А14-13120/2014 (судья Батищева О.Ю.), по заявлению акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шаталова Олега Михайловича солидарно с Новиковым Владиславом Станиславовичем, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фаворит- Регион" (ОГРН 1073668010778, ИНН 3663069394), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Новиков Владислав Станиславович,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Регион" (далее по тексту - ООО "Фаворит-Регион", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кулешов Вадим Юрьевич.

Решением суда от 02.02.2015 ООО "Фаворит-Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кулешов Вадим Юрьевич (далее по тексту - конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.02.2015 N 31.

Конкурсный кредитор акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - заявитель, АКБ "Инвестбанк" (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фаворит-Регион" на сумму 223 668 644,73 руб. Шаталова Олега Михайловича солидарно с Новиковым Владиславом Станиславовичем, привлеченным к субсидиарной ответственности определением суда от 14.07.2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий АКБ "Ивенстбанк" (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Фаворит-Регион" Кулешова В.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Фаворит-Регион" Кулешова В.Ю. о пропуске срока обжалования, является необоснованным, поскольку апелляционная жалоба подана в срок (ч.3 ст.223 ПАК РФ), что подтверждается конвертом.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Ивенстбанк" (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель Шаталова О.М. передал суду отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель Шаталова О.М. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу положений ст. 61.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности наделены конкурсные кредиторы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Согласно ст. 6, ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на руководителя должника возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить ему передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

По смыслу нормы п.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передача документации и имущества должника конкурсному управляющему является именно обязанностью руководителя должника и ее исполнение не связано с предъявлением со стороны конкурсного управляющего соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-Регион" (ОГРН 1073668010778, ИНН 3663069394) было зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2007 МИФНС N 12 по Воронежской области.

На основании решения от 03.02.2014 единственного участника общества Новикова В.С. 24.04.2014 в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы с присвоением ГРН 2143668245543 в части прекращения полномочий прежнего руководителя Шаталова Олега Михайловича и возложении полномочий директора на Новикова В.С.

Описью вложений в ценное письмо подтверждается, что по адресу регистрации Новикова В.С. 21.04.2014 была направлена документация ООО "Фаворит-Регион", в том числе: учредительные документы на 11 листах, бухгалтерская отчетность на 37 листах, первичная документация, документация, регулирующая отношения с работниками на 95 листах, приказы по деятельности общества на 105 листах, а также документация по контрагентам общества на 472 листах (т.2 л.д.20).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2014 принято заявление о признании ООО "Фаворит-Регион" несостоятельным (банкротом), определением суда от 08.12.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кулешов В.Ю.

Решением суда от 02.02.2015 ООО "Фаворит-Регион" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кулешов В.Ю.

По акту приема-передачи от 04.02.2015 Новиковым В.С. конкурсному управляющему были переданы учредительные документы, печать должника, аудиторское заключение, а также, согласно отметке почты, 09.02.2015 в адрес Кулешова В.Ю. была отправлена бухгалтерская и иная документация должника по списку, содержащему 14 позиций (т.1 л.д.142,143).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2017 с Новикова В.С. в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника было взыскано 223668644 руб. 73 коп.

При рассмотрении вопроса о привлечении Новикова В.С. к субсидиарной ответственности судом было установлено, что актом плановой выездной проверки юридического лица N у1-а125/08 от 12.02.2014, составленным межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу, подтверждено наличие у должника алкогольной продукции в количестве 408046 бутылок, декларациями об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2, 3 и 4 кварталы 2014 года, остаток продукции на конец указанных отчетных периодов не изменялся по сравнению с ее остатками на 1 квартал 2014 года и составлял 138244,67294 декалитров. При этом достоверность и полнота сведений, указанных в декларациях за 2- 4 кварталы 2014 подтверждена руководителем ООО "Фаворит-Регион" Новиковым Владиславом Станиславовичем.

Таким образом, суд, учитывая, что как на дату принятия Новиковым В.С. 03.02.2014 решения о назначении себя на должность директора, так и на дату внесения соответствующей записи о назначении Новикова В.С. руководителем должника в ЕГРЮЛ (24.04.2014), а также в период исполнения Новиковым В.С. обязанностей директора, на предприятии имелись запасы алкогольной продукции в количестве 138244,67294 декалитров стоимостью 357783633 руб. 52 коп., привлек Новикова В.С. к субсидиарной ответственности в размере 223668644 руб. 73 коп., составляющих реестровую задолженность ООО "Фаворит-Регион", которая меньше стоимости активов должника.

В связи с изложенными обстоятельствами, доводы заявителя, содержащиеся также в апелляционной жалобе, о том, что Шаталов О.М. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности солидарно с Новиковым В.С., поскольку товарно-материальные ценности в виде запасов алкогольной продукции, а также подтверждающие их документы находились в распоряжении Шаталова О.М. и не были переданы Новикову В.С. правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что вступившим в законную силу определением от 21.10.2015 по настоящему делу было отказано во взыскании убытков с Шаталова О.М. в размере 357783633 руб. 52 коп., составляющих стоимость алкогольной продукции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определение от 21.10.2015 по настоящему делу об отказе во взыскании убытков с Шаталова О.М. не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего обособленного спора, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанным определением был установлен факт того, что в период исполнения Новиковым В.С. обязанностей директора, на предприятии имелись запасы алкогольной продукции в количестве 138244,67294 декалитров стоимостью 357783633 руб. 52 коп. (т.2 л.д.49).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебными актами была установлена невозможность погашения требований кредиторов исключительно в результате действий единственного участника и руководителя Новикова В.С., правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для солидарного привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шаталова О.М. по заявленным основаниям.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2018 года по делу N А14-13120/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Ивенстбанк" (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Л.М. Мокроусова