Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 11АП-4836/18

г. Самара

07 мая 2018 г.

Дело N А72-4058/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое время" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2018 года, по делу N А72-4058/2017 (судья Чернышова И.В.),

по иску муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297), Ульяновская область, г.Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время" (ОГРН 1137329003723, ИНН 732901001), Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании 11 027 117 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Гортепло" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Новое время" о взыскании 11 027 117 руб. 17 коп., составляющих: 10 739 589 руб. 95 коп. - основной долг по договору N 432/В от 1.08.2014, 143 762 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, 143 762 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 371.1 ГК РФ, которое принято к производству в рамках дела N А72-4058/2017.

Решением от 27.06.2017 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Новое время" в пользу муниципального унитарного предприятия "Гортепло" 10 739 589 руб. 50 коп. - сумму основного долга, 386 757 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 20.06.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по день исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ, 78 136 руб. 00 коп. - возмещение госпошлины.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.11.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу N А72-4058/2016 отменены в части, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением от 12.12.2017 суд принял дело N А72-4058/2017 к производству для нового рассмотрения судом первой инстанции в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Новое время" в пользу муниципального унитарного 2 предприятия "Гортепло" 10 739 589 руб. 50 коп. - суммы основного долга, 386 757 руб. 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 20.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.06.2017 по день исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 78 136 руб. - в возмещение госпошлины, а также в части оставления без удовлетворения остальной части исковых требований; в части взыскания в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Новое время" 480 руб. - госпошлины, в части взыскания в доход федерального бюджета с муниципального унитарного предприятия "Гортепло" 47 руб. - госпошлины.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2018 года, по делу N А72-4058/2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Новое время" в пользу муниципального унитарного предприятия "Гортепло" взыскано 7 339 730 руб. 53 коп. - основного долга, 323 153 руб. 93 коп. - проценты на сумму долга, а также проценты на сумму долга с 21.06.2017 по день исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 58383 руб. 77 коп. - возмещение госпошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. В доход федерального бюджета с ООО "Новое время" взыскано 526 руб.80 коп. - госпошлина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новое время" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между МУП "Гортепло" (теплоснабжающая организация) и ООО "Новое время" (исполнитель) заключен договор на поставку горячей воды N 432/В, в соответствии с которым теплоснабжающая обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Как следует из пунктов 4.2, 4.3 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную горячую воду в расчетном периоде осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Поступившие денежные средства разделяются на сумму денежных средств за горячую воду, которая была потреблена за расчетный период при использовании общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды), и на сумму денежных средств за горячую воду, которая была потреблена при использовании помещений собственниками помещений и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 4.4 договора оплата потребленной горячей воды производится исполнителем за расчетный период с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления горячей воды, определяемого в соответствии с условиями договора.

В случае если сумма, перечисленная за расчетный месяц, превысит стоимость коммунального ресурса, то сумма переплаты закрывает раннюю задолженность, а при отсутствии задолженности засчитывается как авансовый платеж.

По мнению истца, ответчик, потребив горячую воду в период с ноября по декабрь 2016 года и за январь 2017 года, не оплатил ее стоимость.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 548, 539-547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду приходящийся на I-е жилое или нежилое помещение объем холодной воды, использованной на общедомовые нужды при потреблении коммунальных услуг горячего водоснабжения, распределяется в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по формуле 11.2 приложения N 2 к Правилам.

Вместе с тем, Правилами N 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Правилами N 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила N 306, предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Так, согласно пункту 7 Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами N 354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и 4 установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения в том числе и при определении стоимости горячей воды, приходящейся на общедомовые нужды.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что вопреки определениям суда от 12.12.2017, от 15.01.2018 истец не представил справочного расчета по нормативам потребления.

Между тем, согласно справочному расчету ответчика с учетом нормативов потребления тепловой энергии задолженность период с ноября 2016 года по январь 2017 года составила 7 339 730 руб. 53 коп.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика 386 757 руб. 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 20.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.06.2017 по день исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции правомерно произвел расчет подлежащих взысканию с ответчика за заявленный период процентов которой составил 323 153 руб. 93 коп. При данных обстоятельствах исковые требования правомерно судом первой инстанции удовлетворены частично.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для частичного удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2018 года, по делу N А72-4058/2017, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2018 года, по делу N А72-4058/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое время" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое время" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев