Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 20АП-2905/18

г. Тула

07 мая 2018 г.

Дело N А62-3493/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лишика Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2018 о привлечении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А62-3493/2017 (судья Баусова Е.А.), принятое в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИАН" (ОГРН 1123668029121, ИНН 3663092724) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" (ОГРН 1126733003605, ИНН 6726018489) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аскаров Р.Н.

Кухаржевский Петр 14.03.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 01.03.2018 Кухаржевский Петр привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в обособленный спор по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИАН" к обществу с ограниченной ответственностью "Сафоновский мясоперерабатывающий завод "Орлан" об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Лишик А.А., не согласившись с принятым судебным актом обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из буквального содержания приведенных норм следует, что привлечение третьих лиц к участию в деле осуществляется либо путем вынесения определений о вступлении в дело на основании ходатайства самого третьего лица, либо о привлечении к участию в деле по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда.

В силу положений части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, указанная норма не предусматривает возможность обжалования другого вида определений - о привлечении к участию в деле третьего лица, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, лицами, участвующими в деле.

Более того, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в пункте 6 указано на то, что возражения в отношении определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке арбитражного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Лишика Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2018 о привлечении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А62-3493/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 7-ми листах.

Судья

Е.И. Афанасьева