Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 04АП-908/18

г. Чита

08 мая 2018 г.

Дело N А10-5730/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 08 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Молоко Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2018 года в части взыскания судебных расходов по делу N А10-5730/2017 по иску сельскохозяйственного потребительского кооператива "Рубин" (ОГРН 1150327012285, ИНН 0309406951) к акционерному обществу "Молоко Бурятии" (ОГРН1020300888068, ИНН0323044076) о взыскании 6 256 776 руб., (суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кооператив "Рубин" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Молоко Бурятии" о взыскании с учетом принятого судом уточнения 6 256 776 руб., из которых 5 897 348 руб. 80 коп. - долг по договору поставки молока N А-4 от 17.04.2017, 359 427 руб. 20 коп. - долг по договору N 1 от 01.06.2017 на оказание транспортных услуг по доставке молока.

Также представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 165 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2018 года взыскано с ответчика акционерного общества "Молоко Бурятии" в пользу истца сельскохозяйственного потребительского кооператива "Рубин" 6 271 776 руб., из которых: - 5 897 348 руб. 80 коп. - сумма долга по договору поставки молока N А-4, - 359 427 руб. 20 коп. - сумма долга по договору N1 на оказание транспортных услуг, - 15 000 руб. - расходы истца на оплату услуг представителя. В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано. Взыскана с акционерного общества "Молоко Бурятии" в доход федерального бюджета 54 284 руб. - сумма государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания расходов, на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что арбитражный суд ошибочно сделал вывод о документальной подверженности понесенных расходов. Более того, очевидно, что при данной категории дел и всего за одно участие в судебном заседании истец не мог уплатить представителю сумму в размере 165 000,00 рублей. Данные действия истца были явно направлены на злоупотребление своим правом на возмещение судебных расходов, что также является самостоятельным основанием для отказа в возмещении судебных расходов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания с учетом заявленного ходатайства истца.

02.04.2018 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство акционерного общества "Молоко Бурятии" об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано генеральным директором Раднаевым А.Л., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.04.2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае АО "Молоко Бурятии" как участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу его апелляционной жалобы, отказался от нее и настаивает, по сути, на отзыве данной жалобы. Иные участвующие в деле лица несогласие с обжалуемым судебным актом не выразили ни посредством подачи собственных апелляционных жалоб, ни посредством направления в суд отзывов в поддержку доводов апелляционной жалобы АО "Молоко Бурятии", ни иным образом.

Следовательно, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Молоко Бурятии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2018 года по делу N А10-5730/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Молоко Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2018 года по делу N А10-5730/20.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова А.Е. Мацибора