Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 08АП-2492/18

город Омск

08 мая 2018 г.

Дело N А46-18308/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2492/2018) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 января 2018 года по делу N А46-18308/2017 (судья Глазков О.В.), по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумме 480 160 руб. 55 коп., пени за период с 31.08.2017 по 29.09.2017 в сумме 20 839 руб. 45 коп., пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро") о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2010 N 10-0016 за июль 2017 года в сумме 1 062 403 руб. 40 коп., пени за период с 22.08.2017 по 08.11.2017 в сумме 50 035 руб. 11 коп., пени, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 1 062 403 руб. 40 коп. за каждый день просрочки с 09.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по делу N А46-18308/2017 исковые требования удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, АО "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.05.2018 на 10 час. 00 мин.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания от АО "Оборонэнерго" поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

В порядке статьи 262 АПК РФ АО "Оборонэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от АО "Омскэлектро" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство истца.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы, так как установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по делу N А46-18308/2017 и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 января 2018 года по делу N А46-18308/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 784 от 15.02.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

Л.И. Еникеева Е.Б. Краецкая