Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 11АП-4102/18

г. Самара

08 мая 2018 г.

Дело N А65-41644/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2018 г. (резолютивная часть от 16 февраля 2018 г.) по делу N А65-41644/2017 (судья Минапов А.Р.) принятое в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "ЗВКС", Республика Татарстан, г. Зеленодольск, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт. Васильево, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 211 055 руб. 36 коп., 7 221 руб. уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЗВКС", г.Зеленодольск (ОГРН 1151690059388, ИНН 1648041104) (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", Зеленодольский район, п.г.т.Васильево (ОГРН 1091673000682, ИНН 1648 026280) (далее по тексту - ответчик), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 211 055 руб. 36 коп., 7 221 руб. уплаченной государственной пошлины.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП "Информационно-расчетный центр г. Зеленодольска Республики Татарстан", г.Зеленодольск; МБУ "Департамент жилищно - коммунального хозяйства города Зеленодольск Республики Татарстан", г. Зеленодольск.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2018 г. (резолютивная часть от 16 февраля 2018 г.). исковое заявление удовлетворено.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", в пользу акционерного общества "ЗВКС", 211 055 руб. 36 коп. неосновательное обогащение, 7 221 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилищная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что расходы по оплате услуг МУП "ИРЦ г. Зеленодольск РТ" за начисление и сбор платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в тариф "управление многоквартирным домом" не включены.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба принята и рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 07 марта 2018 года.

Согласно исковому заявлению с июля 2013 года в тариф на управление жилым фондом внесены расходы на возмещение затрат на услуги ИРЦ и возмещение на услуги банка.

МБУ "Департамент жилищно - коммунального хозяйства города Зеленодольск Республики Татарстан", г. Зеленодольск, в письме N 01/679 от 27.03.2014 подтвердило включение в тариф "управление многоквартирным домом" для ответчика расходов по статье услуги ИРЦ, в том числе за начисление и сбор платежей за коммунальные услуги.

Ежемесячно в адрес ответчика население через информационно-расчетный центр г. Зеленодольска перечисляет денежные средства за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Между истцом и МУП "Информационно-расчетный центр г. Зеленодольска Республики Татарстан", г.Зеленодольск, был заключен агентский договор N 7 от 30.11.2011, в соответствии с которым агент обязан на основании предоставленных принципалом и поставщиком исходных данных оказывать услуги по автоматизированному начислению платежей за жилье, коммунальные и иные услуги согласно действующему законодательству по утвержденным тарифам, с учетом действующих льгот и по фактически оказанным объемам услуг, в том числе за услуги принципала по водоснабжению и водоотведению.

В подтверждение понесенных затрат истец представил в материалы дела акты N 535 от 31.05.2016 г., N 666 от 30.06.2016 г., N 797 от 31.07.2016 г., N 928 от 31.08.2016 г., N 1058 от 30.09.2016 г., N 1188 от 31.10.2016 г., N 1319 от 30.11.2016 г., N 1449 от 31.12.2016 г., N 1 от 31.01.2017 г., N 132 от 28.02.2017 г., N 262 от 31.03.2017 г., N 391 от 30.04.2017 г., N 520 от 31.05.2017 г., N 651 от 30.06.2017 г., N 783 от 31.07.2017 г., N 914 от 31.08.2017 г., N 1045 от 30.09.2017 г. Сумма удержаний по территории ответчика за период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года составила 211 055 руб. 36 коп., что подтверждено данными МУП "Информационно-расчетный центр г. Зеленодольска Республики Татарстан", согласно письму N 680 от 29.09.2017 г.

Требования истца обоснованы тем, что данные расходы с июля 2013 включены в тариф на управление жилым фондом, денежные средства, необходимые для оплаты услуг ИРЦ и услуг банка, получает ответчик, который отказывается возмещать их истцу, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Судом первой инстанции установлено, что согласно письму Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам от 26.05.2017 г. N 3-26/1453, ответчику затраты на оплату услуг расчетного центра и услуг банка по многоквартирным домам в тарифах по водоснабжению и по водоотведению на 2016-2017 годы Госкомитетом не учтены.

Согласно письму МБУ "Департамент жилищно - коммунального хозяйства города Зеленодольск Республики Татарстан", г. Зеленодольск, N 01/2041 от 30.07.2015 утвержденный тариф на управление жилым фондом по предприятию ООО "Жилищная компания" на 2015 года содержит затраты по статье "Услуги ИРЦ за коммунальные услуги", в том числе на водоснабжение в сумме 245, 2 тыс. руб.

Полномочия в части регулирования тарифов на товары и услуги организаций жилищно-коммунального комплекса, находящихся на территории пгт.Васильево и оказывающих жилищные услуги населению, переданы исполкомом поселения уполномоченному органу регулирования МБУ "Департамент жилищно - коммунального хозяйства города Зеленодольск Республики Татарстан", г. Зеленодольск, который учитывает, какие именно расходы составляют тариф "Управление жилым фондом".

Истцом представлено письмо Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ N 01 -09-13810 от 01.12.2010, адресованное руководителям исполнительных комитетов муниципальных образований городов и районов Республики Татарстан, согласно которому при утверждении тарифов организаций коммунального комплекса из расходов организаций коммунального комплекса исключаются расходы, связанные с начислением и сбором платежей населения за коммунальные услуги и предлагается, начиная с 2011 года учитывать расходы по начислению и сбору платежей населению в тарифах на "Управление жилым фондом".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан 17.02.2015 г. по делу N А65-22713/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 г. по делу N А65-22713/2014, с ответчика в пользу ООО "Водоканалсервис", г. Казань было взыскано неосновательное обогащение за оплату услуг ИРЦ и услуг банка в размере 144 431,10 руб. за период с августа 2013 года по август 2014 года. Истец является правопреемником по всем долгам и обязательствам ОАО "Водоканалсервис".

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2016 по делу N А65-31485/2015 с ответчика в пользу истца было взыскано 122 722,66 руб. неосновательного обогащения за оплату услуг ИРЦ и услуг банка за период времени сентября 2014 года по июль 2015 года.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальными являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу; такие обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что ответчик без законных на то оснований не возвращает истцу неосновательное сбережение в виде затрат истца на услуги ИРЦ и услуги банка, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 211 055 руб. 36 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что расходы на оплату услуг ИРЦ и услуги банка не могут быть включены в тариф "Управление жилым фондом" отклоняются как необоснованные. Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда 07 марта 2018 г. является законным и обоснованным.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2018 г. (резолютивная часть от 16 февраля 2018 г.) по делу N А65-41644/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Садило