Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 01АП-2552/18

г. Владимир

07 мая 2018 г.

Дело N А43-46195/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" (ИНН 5256125960, ОГРН 1135256009129) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2018 по делу N А43-46195/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2018 по делу N А43-46195/2017, принятое судьей Леоновым А.В. по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду.

В определении от 02.04.2018 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 30.04.2018.

В установленный срок до 30.04.2018 обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603041, город Нижний Новгород, ул. Толбухина, д. 15/а.

По информации с официального интернет-сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" почтовая корреспонденция с идентификационным номером 600039 15 64751 5, в котором содержалось определение Первого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, прибыла в место вручения 08.04.2018, затем 08.04.2018 совершена "неудачная попытка вручения" данной корреспонденции (отметка на почтовом конверте), 10.04.2018 была совершена вторая "неудачная попытка вручения" (отметка на почтовом конверте), 16.04.2018 произведен возврат конверта отправителю.

Таким образом, организацией почтовой связи соблюден особый порядок доставки судебных почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" (входящий N 01АП-2552/18 от 28.03.2018) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2018 по делу NА43-46195/2017 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.М. Гущина