Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 13АП-5956/18

г. Санкт-Петербург

08 мая 2018 г.

Дело N А56-51141/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Стешенцева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2018 по делу N А56-51141/2016 (судья Ю.Э. Кулаковская), принятое

по заявлению ПАО "Банк ВТБ 24"

к ООО "ЮСТИЦИЯ ПРАЙМ", Стешенцеву П.С., Комиссарову М.А.

о признании торгов недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Комиссарова М.А.,

установил:

Стешенцев Павел Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2018.

Апелляционная жалоба определением от 13.03.2018 была оставлена без движения по 02.04.2018, ввиду нарушения требований пункта 4 части 2, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением от 05.04.2018 срок оставления без движения был продлен по 04.05.2018.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по трем адресу: 1) 191144, Россия, г. Санкт-Петербург, а/ 89, вручена подателю 17.04.2018 (номер заказного письма 19084419154392); 2) 625007, Россия, г. Тюмень, а/я 6671 вручена подателю 17.04.2018 (номер заказного письма 19084419154385); 3) 196070, Россия, г. Санкт-Петербург, а/ 69, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084419154408).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5956/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова