Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 13АП-6719/18

г. Санкт-Петербург

08 мая 2018 г.

Дело N А26-8379/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным А.Л.

при участии:

конкурсный управляющий Бойцова М.В.

представитель ООО "ТехПроект" Горохова Е.А. по доверенности от 27.04.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6719/2018) Новахова Гаврила

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2018 по делу N А26-8379/2015 (судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора Новахова Гаврила о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Гранит-Суоярви" от 13 декабря 2017 года

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2016 в отношении ООО "Гранит-Суоярви" (ОГРН 1051000069790, ИНН 1001166593; 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 37 А, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Доронин Александр Павлович.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2016 (дата объявления резолютивной части решения) ООО "Гранит-Суоярви" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Бойцова Мария Викторовна.

25.12.2017 конкурсный кредитор Новахов Гаврил (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Гранит-Суоярви" от 13.12.2017.

Определением от 15.02.2018 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора.

Определение обжаловано Новаховом Гаврилом в апелляционном порядке.

Податель жалобы полагает, что мнение, выраженное в представленном конкурсным управляющим заключении, является не профессиональным и не могло быть принято судом в качестве доказательства невозможности передачи актива "горная вскрыша", объектов незавершённого капитального строительства ж/д пути необщего пользования и погрузочно-разгрузочной площадки третьим лицам ввиду их фактического отсутствия по причине недостоверности бухгалтерской отчётности должника. По мнению подателя жалобы, суд не принял во внимание разницу между вскрышными работами, как процессом хозяйственной деятельности, и вскрышными породами ("горной вскрышей"), как результатом такой хозяйственной деятельности; к материальным расходам относятся только произведённые горнодобывающими предприятиями вскрышные работы, но не вскрышные породы ("горная вскрьппа"), являющиеся материализованным результатом проведения вскрышных работ. Из содержания сообщения о результатах проведения собрания кредиторов, размещённого конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, следует, что решение об уменьшении уставного капитала АО "Гранит-Суоярви" принято кредиторами не в соответствии с нормами действующего законодательства. податель жалобы также ссылается на то, что в утверждённом собранием кредиторов Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не указаны сроки внесения задатка, реквизиты счёта организатора торгов, на который должны быть внесены задатки, место предоставления заявок.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель кредитора ООО "ТехПроект" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 13.12.2017 по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчёт конкурсного управляющего должника о своей деятельности.

2. Отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

3. Списание с баланса фактически отсутствующего имущества должника.

4. Уменьшение уставного капитала АО "Гранит-Суоярви плюс".

5. Утверждение порядка торгов.

Собранием кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения:

По вопросу 3 повести собрания: Одобрить списание с баланса фактически отсутствующее имущество должника в соответствии с актом инвентаризации:

1) "Горная вскрыша" балансовая стоимость 5 874 589,83 руб.

2) Затраты на строительство, отражённые в балансе как объект незавершённого капитального строительства ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336,58 руб.

3) Автомобиль УАЗ на сумму 42 372,89 руб.

4) Блок-контейнер на сумму 49 344,28 руб.

Одобрить списание имущества должника в связи с невозможностью его отчуждения третьим лицам и утраты фактической стоимости (актуальности):

5) Затраты на строительство погрузочно-разгрузочной площадки, отражённой в балансе как объект незавершённого капитального строительства в сумме 7 025 457,66 руб.

6) Проектно-сметная документация строительства ж/д пути 2008 года в сумме 5 516 093,93 руб.

7) Аренда земельного участка 1 669 572 руб.

По вопросу N 4 повестки собрания: В связи с невозможностью передачи в оплату уставного капитала дочернего общества Гранит-Суоярви плюс" следующего имущества:

- объект незавершённого строительства ж/д пути; объект незавершённого строительства погрузочно-разгрузочной площадки, рыночной стоимостью 12 898 000 рублей, в целях соблюдения требований о минимальном уставном капитале непубличного общества, оплатить уставной капитал денежными средствами в валюте Российской Федерации в размере 8 000 руб. путём внесения на р/сч АО "Гранит-Суоярви плюс", принять решение об уменьшении уставного капитала на сумму 12 890 000 руб.

Утвердить окончательный размер уставного капитала 10 000 руб., который оплачивается в следующем порядке:

- 2 000 обыкновенных именных бездокументарных акций - имуществом: переуступка прав по договору аренды N 88 от 01.12.2008, переуступка прав по договору аренды N 776 от 01.09.2009 на сумму 2 000 руб. (согласно отчёту оценщика N 466 от 28.12.2016);

- 8 000 обыкновенных именных бездокументарных акций - денежными средствами в размере 8 000 руб.

Акции в количестве 12 890 000 шт. подлежат погашению.

Поручить конкурсному управляющему провести процедуру уменьшения уставного капитала АО "Гранит-Суоярви плюс".

По вопросу N 5 повестки собрания принято решение: Утвердить предложенный конкурсным управляющим порядок проведения торгов по продаже следующего имущества:

Лот N 1 - акции именные обыкновенные бездокументарные АО "Гранит-Суоярви" (ОГРН 1161001061517, ИНН 1001314805). Начальная цена продажи - 2 000 000 руб.,

Лот N 2 - акции именные обыкновенные бездокументарные АО "Гранит-Суоярви плюс" (ОГРН 1161001064344, ИНН 1001321584). Начальная цена продажи - 10 000 руб.

В обоснование заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными Новахов Гаврил сослался на нарушение прав и интересов лиц, участвующих деле.

По мнению заявителя, решение собрания в части списания с баланса должника такого актива как "горная вскрыша" необоснованно в силу того, что произведённые должником вскрышные работы отражены в балансе должника в составе основных средств, что предусмотрено пунктами 8-11 разъяснений КРМФО (IFRIC). Наличие такого актива также подвержено фактом выдачи должнику лицензии на разработку недр, и составлением акта государственной комиссией от 30.09.2014 о вводе в эксплуатацию объектов горнодобывающего предприятия ООО "Гранит-Суоярви", согласно которому комиссией были приняты и введены в эксплуатацию следующие объекты в составе горнодобывающего предприятия:

- карьер по добыче горной массы для производства щебня на месторождении "Лоймольское",

- отвал вскрышных пород и почвенно-растительного слоя.

Таким образом, актив "Горно-капитальная вскрыша" вошло в состав горнодобывающего предприятия ООО "Гранит-Суоярви" и является неотъемлемой его составной частью. Одновременно актив "Горно-капитальная вскрыша" является неотделимым улучшением, произведенном на переданных в аренду должнику земельных и лесных участках и при этом не обладает характеристиками самостоятельного объекта недвижимости. Как полагает Новахов Гаврил актив "горно-капитальная вскрыша" подлежит передаче дочернему предприятию - АО "Гранит-Суоярви", на которое в настоящее время переоформлена лицензия на право пользования недрами, что позволит рассчитывать на продажу акций указанного общества по наиболее высокой цене.

Заявитель также не согласен с решением собрания кредиторов о списании с баланса должника объектов незавершённого капитального строительства - незавершённого строительства ж/д пути и незавершённого строительства погрузочно-разгрузочной площадки.

В обоснование возражений кредитор сослался на то, что указанные объекты, исходя из положений Приказа Минфина России от 30.03.2001 N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2001 N 2689), обладают характеристиками, позволяющими принять их к бухгалтерскому учёту в качестве основных средств, в связи с чем указанные объекты были приняты на баланс должника в качестве основных средств. Ранее на собрании кредиторов 25.11.2016 было принято решение о передаче указанных объектов в уставной капитал АО "Гранит-Суоярви плюс", кроме того, в уставной капитал также были переданы права должника по договорам аренды. Общая рыночная стоимость переданного имущества согласно отчету об оценке составила 12 900 000 руб., указанное общество зарегистрировано с уставным капиталом 12 900 000 руб., в связи с чем, по мнению конкурсного кредитора, имущество надлежало передать во вновь созданное общество, поскольку оно обладает стоимостью и может быть реализовано. По мнению заявителя, неправомерным является решение собрания кредиторов об утверждении положения о порядке проведения торгов и по продаже имущества должника (акций дочерних общества АО "Гранит Суоярви" и АО "Гранит Суоярви плюс"), и начальной цены продажи предприятия, так как такое решение было принято без проведения оценки, несмотря на то, что кредитором Новаховым Г. своевременно, в течение 10 дней с даты опубликования на ЕФРСБ сообщения о проведении инвентаризации имущества (акций АО "Гранит Суоярви" балансовой стоимостью 950 000 руб. и АО "Гранит-Суоярви плюс" балансовой стоимостью 12 900 000 руб.) было направлено требование в адрес конкурсного управляющего о проведении оценки. Заявитель ссылается на то, что утверждённое кредиторами положение предусматривает проведение торгов на электронной площадке ООО "Арбитат", которая не аккредитована при Союзе арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", членом которой является арбитражный управляющий, также заявитель полагает, что в утверждённом собранием кредиторов положении недостаточно отражены вопросы о порядке подачи заявок на участие в торгах, о размере задатка, сроках и порядке его внесения, реквизиты счета, на который он вносится.

Отказывая в удовлетворении заявления Новахова Гаврила суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника 13.12.2017 большинством голосов (53,497 % голосов кредиторов, включённых в реестр) были приняты, в том числе, следующие решения:

По вопросу 3 повести собрания принято решение: Одобрить списание с баланса фактически отсутствующее имущество должника в соответствии с актом инвентаризации:

1) "Горная вскрыша" балансовая стоимость 5 874 589,83 руб.,

2) Затраты на строительство, отражённые в балансе как объект незавершённого капитального строительства ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336,58 руб.,

3) Автомобиль УАЗ на сумму 42 372,89 руб.,

4) Блок-контейнер на сумму 49 344,28 руб.

Одобрить списание имущества должника в связи с невозможностью его отчуждения третьим лицам и утраты фактической стоимости (актуальности):

5) Затраты на строительство погрузочно-разгрузочной площадки, отражённой в балансе как объект незавершённого капитального строительства в сумме 7 025 457,66 руб.

6) Проектно-сметная документация строительства ж/д пути 2008 года в сумме 5 516 093,93 руб.

7) Аренда земельного участка 1 669 572 руб.

По вопросу N 4 повестки собрания: В связи с невозможностью передачи в оплату уставного капитала дочернего общества Гранит-Суоярви плюс" следующего имущества:

- объект незавершённого строительства ж/д пути;

- объект незавершённого строительства погрузочно-разгрузочной площадки, рыночной стоимостью 12 898 ООО рублей, в целях соблюдения требований о минимальном уставном капитале непубличного общества, оплатить уставной капитал денежными средствами в валюте Российской Федерации в размере 8 000 руб. путём внесения на р/сч АО "Гранит-Суоярви плюс", принять решение об уменьшении уставного капитала на сумму 12 890 000 руб.

Утвердить окончательный размер уставного капитала 10 000 руб., который оплачивается в следующем порядке:

- 2 000 обыкновенных именных бездокументарных акций - имуществом: переуступка прав по договору аренды N 88 от 01.12.2008, переуступка прав по договору аренды N 776 от 01.09.2009 г. на сумму 2 000 руб. (согласно отчёту оценщика N 466 от 28.12.2016);

- 8 000 обыкновенных именных бездокументарных акций - денежными средствами в размере 8 000 руб.

Акции в количестве 12 890 000 шт. подлежат погашению.

Поручить конкурсному управляющему провести процедуру уменьшения уставного капитала АО "Гранит-Суоярви плюс".

По вопросу N 5 повестки собрания: Утвердить предложенный конкурсным управляющим порядок проведения торгов по продаже следующего имущества:

Лот N 1 - акции именные обыкновенные бездокументарные АО "Гранит-Суоярви" (ОГРН 1161001061517, ИНН 1001314805). Начальная цена продажи - 2000000 руб.,

Лот N 2 - акции именные обыкновенные бездокументарные АО "Гранит-Суоярви плюс" (ОГРН 1161001064344, ИНН 1001321584). Начальная цена продажи - 10 000 руб.

С принятыми собранием кредиторов в данной части решениями не согласен конкурсный кредитор Новахов Гаврил (46,503% голосов).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

По вопросу N 3 повестки собрания о списании части имущества должника (в том числе горная вскрыша, затраты на строительство, отражённые в балансе как объект незавершенного капитального строительства ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336,58 руб., затраты на строительство погрузочной площадки, отражённые в балансе как объект незавершенного капитального строительства в сумме 7 025 567,66 руб.).

Отказывая в признании недействительным решения собрания кредиторов в указанной части, суд первой инстанции установил наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника вышеперечисленных активов, в отношении которых возможны их реализация или передача в уставной капитал созданных в процессе замещения активов дочерних обществ.

Из материалов дела следует, что отношении объекта "горная вскрыша" конкурсным управляющим представлены пояснения о невозможности учета в качестве основного средства горно-капитальной вскрыши, поскольку в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ (подпункт 4 пункта 7 статьи 224 НК РФ) расходы по эксплуатационным вскрышным работам на карьерах приравниваются к материальным расходам для целей налогообложения, вскрышные породы не являются основным средством, так как относятся к отходам производства и не соответствуют критериям основных средств, перечисленных в приказе Минфина России от 30.03.2001 N 26н "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/012, подлежат учету как "расходы будущих периодов".

Вопреки доводам жалобы, "горная вскрыша" не является активом должника, не может быть реализована или передана в качестве вклада в уставной капитал дочернего общества, вскрышные работы, проведённые на карьере, являются неотделимым улучшением земельного участка и могут влиять на стоимость акций дочернего общества при их реализации.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО "Гранит-Суоярви" посредством получения информации от компетентных органов и анализа бухгалтерской документации должника привлеченным специалистом, было установлено, что в бухгалтерской отчетности ООО "Гранит-Суоярви" учитываются в качестве основных средств объекты: горно-капитальная вскрыша, погрузо-разгрузочная площадка, ж/д тупик необщего пользования, которые не являются основными средствами должника и могут быть учтены в качестве неотделимых улучшений при оценке имущества Должника.

Довод подателя жалобы, о том, что единственным доказательством отсутствия имущества у ООО "Гранит-Суоярви" (горно-капитальная вскрыша, погрузо-разгрузочная площадка, железнодорожный тупик) является заключение привлеченного специалиста ООО "Морская почта" отклоняется судом апелляционной инстанции.

Привлеченным специалистом ООО "Морская почта" была подготовлена сопроводительная записка к инвентаризации от 27.11.2017 на основании приказа 1-инв от 24.11.2017. Привлеченным специалистом были выявлены несоответствия в отражении строках баланса имущества ООО "Гранит-Суоярви", которые было постановлено на учет как основные средства в отсутствие подтверждающих документов. Привлеченным специалистом ООО "Морская почта" было подготовлено заключение по вопросу государственной регистрации объектов незавершенного строительства ООО "Гранит-Суоярви". В заключении специалиста был установлен факт невозможности регистрации объектов: горнокапитальная крыша, погрузо-разгрузочная площадка, ж/д тупик необщего пользования.

Невозможность отражения в качестве объектов основных средств: горно-капитальная крыша, погрузо-разгрузочная площадка, ж/д тупик необщего пользования также подтверждается налоговым законодательством и учетной политикой ООО "Гранит-Суоярви".

В соответствии с подпунктом 4 пункта 7 статьи 254 НК РФ для целей налогообложения расходы на горноподготовительные работы при добыче полезных ископаемых, по эксплуатационным вскрышным работам на карьерах и нарезным работам при подземных разработках в пределах горного отвода горнорудных предприятий приравниваются к материальным расходам.

Согласно п. 41 Инструкции, утвержденной Приказом Минфина России от 01.12.2010 N 157н, горно-капитальная вскрыша (добытая пустая порода) является отходом производства.

В письме Министерства Финансов Российской Федерации от 15.03.2017 N 03-03-06/1/14733 указано, что расходы на горно-подготовительные работы при добыче полезных ископаемых, расходы по эксплуатационным вскрышным работам на карьерах в целях налогообложения прибыли приравниваются к материальным расходам.

Порядок признания расходов при методе начисления установлен статьей 272 НК РФ. Расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318 - 320 НК РФ при условии соответствия требованиям статьи 252 НК РФ.

Апелляционный суд также не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о признании обоснованным решения собрания кредиторов о списании затрат на строительство, отражённых в балансе как объекты незавершенного капитального строительства ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336,58 руб., и погрузочной площадки в сумме 7 025 567,66 руб.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что в бухгалтерской документации должника затраты на строительство ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336 руб. отражены как объект незавершенного строительства в составе внеоборотных средств по статье 1150 баланса.

Согласно ответу Администрации Лоймольского сельского поселения N 29 от 22.09.2017, разрешение на строительство ж/д пути необщего пользования не выдавалось, таким образом, зарегистрировать и реализовать такой объект невозможно и он подлежит списанию в соответствии с Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н.

Отражённый на балансе должника как объект незавершённого строительства погрузочная площадка не может быть признана имуществом должника и зарегистрирована как объект незавершённого строительства, так как строительство указанного объекта велось на арендованном земельном участке, после окончания договора аренды неотделимые улучшения не являются собственностью арендатора и он не имеет права требовать возмещения стоимости этих улучшений. Таким образом, погрузочная площадка не является собственностью должника, такой объект невозможно зарегистрировать как незавершённое строительство, и он не может быть передан в качестве вклада в уставной капитал дочернего общества и может быть учтен только как неотделимое улучшение земельного участка, повышающее стоимость имущества дочернего общества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает правомерным решение собрания кредиторов о списании вышеперечисленного имущества должника, а также решение собрания по вопросу N 4 в части уменьшения уставного капитала АО "Гранит-Суоярви плюс" на сумму 12 890 000 руб. в связи с невозможностью передачи имущества в уставной капитал АО "Гранит-Суоярви плюс".

Доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются судом апелляционной инстанции.

Приказом N 1-УЧ от 31.12.2013 об учетной политике организации ООО "Гранит-Суоярви" директора Новахова Г. утверждена Учетная политика ООО "Гранит-Суоярви" на 2014-2016 г.г.

Согласно 2.6. Учетной политики, расходы будущих периодов подлежат списанию равномерно в течение периода, к которому они относятся; в силу п.2.1 к Основным средствам относятся только те объекты недвижимости, которые имеют соответствующие первичные учетные документы, документы, переданные на государственную регистрацию, и фактически эксплуатируемые. Спорные объекты: горно-капитальная вскрыша, погрузо-разгрузочная площадка, ж/д тупик необщего пользования в силу п.2.6, п.2,1 Учетной политики ООО "Гранит-Суоярви" не могут быть отнесены к объектам основных средств.

Данные объекты не могут быть отнесены к основным средствам также, поскольку не соответствуют критериям основных средств, указанных в Приказе Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/012.

Разрешение на строительство выдаётся до начала осуществления строительства; до получения разрешения осуществление строительных работ не допускается. В материалах дела имеется письмо от Администрации Лоимольского сельского поселения N 29 от 22.09.2017 г. от 06.10.2017, в котором указано, что разрешение ООО "Гранит-Суоярви" на строительство железнодорожного пути необщего пользования администрацией Лоимольского сельского поселения не выдавалось.

Таким образом, в составе Проекта разработки месторождений гранитов "Лоймольское" и "Койвулампийское" участка недр "Лоймольский" для отгрузки и вывоза щебня из карьера необходимо было внести дополнения, а именно: раздел "Строительство ж/д пути необщего пользования ООО "Гранит-Суоярви", примыкающего к станции Лоймола Октябрьской железной дороги. Однако, данные действия произведены не были, что влечет невозможность использования и распоряжения ж/д тупиком.

С учетом изложенного следует признать, что ж/д тупик является незаконным строительством ООО "Гранит-Суоярви" и не может быть отражен как основное средство. В соответствие с Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н стоимость объекта основных средств, который выбывает или не способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем, подлежит списанию с бухгалтерского учета. Списание основных средств по результатам инвентаризации осуществляется в случае выявления инвентаризационной комиссией объектов, которые не способны приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем (абз. 1 п. 29 ПБУ 6/01).

В материалы дела представлены договоры аренды лесных участков ООО "Гранит-Суоярви" с Министерством лесного комплекса Республики Карелия (том 1 л.д. 116-129).

Пнуктом.3.4. договора аренды лесного участка N 41 от 05.07.2012 установлен запрет на выкуп или иное обращение участка в собственность арендатора. Пунктом 4.4.15 договора N 41 от 12.07.2012 установлена обязанность арендатора по окончании срока действия договора за свой счет демонтировать и вывезти за пределы лесного фонда отделимые улучшения. Созданные арендатором неотделимые улучшения не являются собственностью арендатора, и их стоимость не подлежит возмещению.

В соответствии с п. 13.3. Лицензии на право пользования недрами, участок недр, предоставляемый недропользователю, не является его собственностью, его отчуждение в любой форме запрещено. Аналогичные положения закреплены в п. 4.4.10 договора аренды лесного участка N 88 от 01.12.2008, согласно которому, при прекращении действия договора арендатор обязан в месячный срок провести рекультивацию земель лесного фонда (лесовосстановление), неотделимые улучшения земельного участка не являются собственностью арендатора, и он не имеет права требовать возмещения стоимости этих улучшений

Конкурсным управляющим ООО "Гранит-Суоярви" представлены в материалы дела фотофиксации объектов: горно-капитальная вскрыша, погрузо-разгрузочная площадка, ж/д тупик необщего пользования, из которых усматривается, что фактически строительство объектов завершилось на первоначальном (подготовительном этапе) и их регистрация в качестве объектов незавершенного строительства не представляется возможным. Доказательства иного подателем жалобы не представлены.

Ссылка подателя жалобы на нормы МСФО (Разъяснения КРМФО (IFRIC) не состоятельна, поскольку у ООО "Гранит-Суоярви" нет обязанности сдавать консолидированную отчетность по МСФО, согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 208-ФЗ "О консолидированной финансовой отчетности". Копия проекта разработки месторождений гранитов "Лоймольское" и "Койвулампинское" участка недр "Лоймольский" в Суоярвском районе Республики Карелия 2008 г., содержащая информацию о необходимости проведения вскрышных работ лишь устанавливает обязанность ООО "Гранит-Суоярви" по проведению данного вида работ, при этом, не относит эти работы к основным средствам. Таким образом, данный документ, вопреки доводу заявителя, не является доказательством того, что горно-капитальная вскрыша является основным средством.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что объекты: горно-капитальная вскрыша, погрузо-разгрузочная площадка, ж/д тупик необщего пользования не могут быть учтены в качестве основных средств, не являются имуществом должника в силу чего правомерно были списаны с баланса решением собрания кредиторов от 13.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

28.11.2017 на сайте ЕФРСБ размещен акт N 2 предварительной инвентаризации имущества должника, в соответствие со статьей 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы имели право в течение 10 дней направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика.

На 13.12.2017 конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов ООО "Гранит-Суоярви", представитель конкурсного кредитора Новахова Г. непосредственно на собрании кредиторов представил оригинал требования о проведении оценки (направленного письмом от 11.12.2017).

Несмотря на отсутствие оценки, кредиторы большинством голосов посчитали возможным утвердить предложенное ООО "ЕВРОВЗРЫВПРОМ" положение о порядке продажи имущества и начальную цену продажи: лот N 1 - акции именные обыкновенные бездокументарные АО "Гранит-Суоярви" (ОГРН 1161001061517, ИНН 1001314805) - начальная цена продажи - 2 000 000 руб., лот N 2 - акции именные обыкновенные бездокументарные АО "Гранит-Суоярви плюс" (ОГРН 1161001064344, ИНН 1001321584), начальная цена продажи - 10 000 руб.

29.12.2017 опубликовано сообщение о проведении торгов, согласно которому торги проводятся до 13.02.2018, 14.02.2018 подводятся итоги торгов.

Конкурсным управляющим представлены отчеты оценщика N 948-1/ОБ-2017 от 08.02.2018 и N 948-2 ОБ-2017 от 08.02.2018. Согласно отчетам, рыночная стоимость 100% акций АО "Гранит-Суоярви плюс" составляет 1 руб., рыночная стоимость 100% акций АО "Гранит-Суоярви" составляет 626 000 руб.

Таким образом, требования статьи 139 Закона о банкротстве о проведении оценки имущества должника по требованию конкурсного кредитора конкурсным управляющим выполнены.

Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что собрание кредиторов утвердило положение о продаже имущества до проведения оценки, не влечет признание такого решения недействительным. Определённая оценщиком рыночная стоимость имущества носит для кредиторов рекомендательный характер и нормами Закона о банкротстве не предусмотрена обязательность определенной независимым оценщиком величины рыночной стоимости объекта оценки ни для целей установления начальной цены продажи имущества, ни для целей определения итоговой цены продажи имущества должника, которая, согласно статье 110 ФЗ Закона о банкротстве формируется в процессе проведения торгов по продаже имущества должника.

Конкурсные кредиторы, обладающие большинством голосов, приняли решение об определении начальной цены продажи акций по итогам консультаций со специалистами, руководствуясь своими познаниями и представлениями об адекватной стоимости акций, учитывали необходимость возмещения вложенных в процедуру расходов (не менее 2 млн. руб.), поэтому то обстоятельство, что определённая оценщиком рыночная стоимость оказалась ниже установленной ими начальной цены продажи, не изменило их мнение о правильности определённой начальной цены продажи и они не намерены ее изменять.

По мнению большинства кредиторов, реальная цена продажи может быть сформироваться только в процессе торгов, и действия кредиторов по определению начальной цены продажи были направлены только на максимальное удовлетворение их требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения собрания кредиторов по определению начальной цены продажи до проведения оценки, признав, что определённая кредиторами цена продажи адекватна, незначительно превышает определенную оценщиком рыночную стоимость акций, что не может привести к ущемлению прав кредиторов, торги уже назначены и идут, конкурсные кредиторы, обладающие большинством голосов, не намерены изменять позицию относительно начальной стоимости продажи акций, а результаты оценки не являются для кредиторов обязательными.

Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего следует, что изначально при ведении бухгалтерского учета ООО "Гранит-Суоярви" было неверно отражено в учете следующее имущество:

- "горная вскрыша" балансовая стоимость 5 874 589,83 руб.

- затраты на строительство, отраженные в балансе как объект незавершенного капитального строительства ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336,58 руб.

- затраты на строительство погрузочной площадки, отраженный в балансе как объект незавершенного капитального строительства в сумме 7 025 457,66 руб.

Конкурсному управляющему при введении процедуры конкурсного производства были переданы документы бухгалтерской отчетности, ответы на запросы из уполномоченных органов. Руководителем должника по электронной почте временному управляющему была направлена справка с перечнем объектов незавершенного строительства, вся исходная документация должника истребовалась у бывшего руководителя в судебном порядке и была получена позднее. Ввиду этого, оценка имущества должника производилась по имеющимся документам, в том числе справке, предоставленной бывшим руководителем.

Указанные объекты не являются самостоятельным имуществом, не принадлежат ООО "Гранит-Суоярви" и, соответственно, не могут быть внесены в уставный капитал дочернего АО "Гранит-Суоярви плюс". Таким образом, несмотря на наличие отчета оценщика N 466/ОН-2016 от 28.12.2016, (в котором отражены объекты на основании первоначально предоставленных документов) данное имущество не может являться собственностью ООО "Гранит-Суоярви". Горная вскрыша должна быть учтена, как расходы будущих периодов, а не основное средство, а объекты незавершенного строительства: ж/д тупик, и промплощадка принадлежат Министерству природопользования и экологии по Республике Карелии.

Закон о банкротстве не содержит положения, запрещающего конкурсному управляющему представлять на утверждение собранию кредиторов положение о порядке и сроках и условиях продажи имущества общества до проведения оценки должника.

Кроме того, оценка по требованию кредитора Новахова Г. была проведена: акции АО "Гранит-Суоярви" и АО "Гранит-Суоярви плюс". Отчеты об оценке имеются в материалах N 948-2/ОБ-2017 от 18.12.2017. Цена реализации имущества должника, предложенная кредиторами, была выше рыночной стоимости акций дочерних обществ, поскольку кредиторы заинтересованы в наиболее полном удовлетворении своих требований.

Данным решением права кредитора Новахова Г. не нарушены.

Доводы заявителя о том, что предусмотренный положением о торгах оператор электронной площадки не аккредитован при саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, отклонены судом первой инстанции, поскольку не являются основанием для отмены решения собрания кредиторов по вопросу утверждения положения о продаже имущества, так как положения абз.9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не требуют, чтобы оператор электронной площадки был аккредитован именно в той СРО, членом которой является арбитражный управляющий, при этом конкурсным управляющим представлены доказательств того, что ООО "Арбитат" аккредитовано во многих других СРО арбитражных управляющих, кроме того, с 12 февраля 2018 года оно аккредитовано при Союзе АУ "Саморегулируемая организация "Северная Столица" в целях продажи имущества ООО "Гранит-Суоярви".

Судом первой инстанции также правомерно отклонены доводы заявителя о ненадлежащем урегулировании положением вопросов о порядке подачи заявок и внесения задатка, так как необходимая вся информация, предусмотренная пунктом 7.1. статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имеется, необходимые нормы о порядке подачи заявок содержатся в разделе V положения, а также дополнительно конкретизированы в сообщении о проведении торгов, опубликованном 29.12.2017, положения о задатке предусмотрены пунктами 3.7, 4.3, 54 положения и все необходимые дополнения содержаться в опубликованном сообщении о торгах.

Доводы жалобы в указанной части не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Собранием кредиторов 13.12.2017 утверждено положение о торгах ООО "Гранит-Суоярви" в редакции конкурсного кредитора - ООО "Евровзрывпром". Кредитор Новахов Г не предоставил свой проект положения либо дополнений/изменений к положению о торгах, предложенному ООО "Евровзрывпром". Положение о торгах в редакции ООО "Евровзрывпром" соответствует требованиям законодательства. Доказательства иного подателем жалобы не представлены.

Довод о том, что в Положении отсутствуют сведения о порядке, месте, сроках и времени представления заявок на участие в торгах, сведения о размере задатка, сроках и порядке его внесения, реквизиты счета, на которые вносится задаток, несостоятелен.

Информация, предусмотренная пунктом 7.1. статьи 110 Закона о банкротстве была представлена для потенциальных приобретателей имущества должника путем публикации на ЕФРСБ Положения о проведении торгов.

Сведения о порядке, месте, сроках и времени представления заявок на участие в торгах: содержится в разделе V Требования к заявке на участие в торгах Положения, а также дополнительно конкретизирована в сообщении о проведении торгов, опубликованном 29.12.2017, а именно: п.3.1 Положения предложения о цене представляются Заявителями одновременно с заявкой на участие в торгах или в день подведения результатов торгов до указанного в сообщении о проведении торгов времени; п.4.1. Положения Организатор торгов определяет даты начала и окончания приема заявок, дату и время проведения торгов, срок подведения итогов торгов. В сообщении о проведении торгов указано: место проведения торгов, приема заявок, подведения результатов торгов - на электронной площадке Арбитат по адресу в сети интернет http:/www.arbitat.ru; даты и время (московское) начала и окончания представления заявок на участие в торгах - 09.01.2018 с 10.00 до 10.00 13.02.2018. Заявки на участие в торгах представляются в электронной форме на сайте площадки, в порядке, установленном внутренним регламентом электронной площадки и законодательством РФ, заявка должна содержать сведения, предусмотренные п. 11 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к заявке прилагаются документы (далее указан перечень документов). Таким образом, вся информация о порядке направления заявок конкретизирована и опубликована, соответствует требованиям законодательства.

Информация о задатке содержится в п.3.7 Положения - размер задатка для участия в торгах составляет 20% от начальной цены продажи выставляемого на торги лота; в п.4.3. Положения - Организатор торгов публикует сообщение о проведении торгов, в котором указывает размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; в п.5.4. Положения - оплата задатка осуществляется заявителем только денежными средствами на счет организатора торгов, указанный в информационном сообщении о проведении торгов. В сообщении о проведении торгов дополнительно конкретизирована следующая информация: размер задатка на первых торгах составляет 20% от начальной продажной цены лота, задаток перечисляется на банковский счет организатора торгов: ООО "Современные технологии" (указаны реквизиты счета) и должен быть зачислен на указанный счет не позднее даты окончания приема заявок. Вся информация о порядке направления задатка конкретизирована и опубликована, соответствует требованиям законодательства.

Срок внесения задатка и подачи заявок - до 10.00 13.02.2018. В сообщении о проведении торгов указано, что поступление задатка на счет организатора торгов должно быть не позднее даты окончания приема заявок. Из материалов дела следует, что торги состоялись, имущество реализовано.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2018 по делу N А26-8379/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова