Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 13АП-8269/18

г. Санкт-Петербург

10 мая 2018 г.

Дело N А26-252/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кипер Анны Игоревны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2018 по делу N А26-252/2016 (судья А.В. Николенко), принятое

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" Забелина А.Н.

о признании недействительной сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго" объектов электросетевого хозяйства, прикрываемой договором долгосрочной аренды имущества от 25 мая 2015 года N 21/01/15 между обществом с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" и Кипер А.И. и договором субаренды от 03 июля 2015 года N 21/01/15 между Кипер А.И. и обществом с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго",

установил:

Кипер Анна Игоревна (далее - Кипер А.И.) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2018 по делу N А26-252/2016.

Подателем апелляционной жалобы не были выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку. Приложенная подателем копия письма, направленного по электронной почте, доказательством в подтверждение положений части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 апелляционная жалоба Кипер А.И. была оставлена без движения. Кипер А.И. было предложено в срок по 04.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 11.04.2018 (уведомление N 190844 19 13012 9), направленное Кипер А.И. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 185518, Республика Карелия, п. Ладва, ул. Комсомольская, д. 73, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8269/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков