Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 16АП-1714/18

г. Ессентуки

08 мая 2018 г.

Дело N А63-68/2018

Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу N А63-68/2018 (судья Аксенов В.А.)

по заявлению Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому округу федеральному (ОГРН 1112651028676, ИНН 2626800494),

к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" (ОГРН 1082632003046, ИНН 2632090838),

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана ООО "Байкал-Сервис" через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.04.2018, что подтверждается "Информацией о документе дела", поступившем в суд апелляционной инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр".

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу N А63-68/2018 непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

М.У. Семенов