Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 17АП-3367/18

г. Пермь

10 мая 2018 г.

Дело N А50-11208/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, Пермское муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" - Казакова А.Р., представитель по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Старт" - Коцур А.Н., представитель по доверенности от 25.10.2017,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Старт",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 января 2018 года

по делу N А50-11208/2017,

принятое судьей Никитиной Ю.В.,

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443)

к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1105903005207, ИНН 5903062818)

о взыскании пеней,

установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (далее - ПМУП "ГКТХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - ООО "Старт", ответчик) о взыскании 57 592 руб. 08 коп. пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 05.12.2015 по 17.07.2017 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 31.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

31.07.2017 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2018 исковые требования удовлетворены, с отнесением на ответчика судебных расходов по иску.

Ответчик, ООО "Старт", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 42 569 руб. 70 коп.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что в рассматриваемой ситуации в домах 72 и 70, расположенных по ул. Петропавловской, отсутствует свой отдельный коллективный (общедомовой) прибор учета. Потребление горячего водоснабжения в каждом доме является разным и не может быть исчислено единым прибором учета. Таким образом, применение показаний данного прибора учета противоречит Правилам N 354.

В частности ответчик отмечает, что в силу п. 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Использование показаний одного коллективного (общедомового) прибора учета на несколько домов Правилами N 354 и иными нормативно - правовыми актами не предусмотрено. В связи с чем, ответчиком был сделан расчет коммунального ресурса исходя из норматива потребления тепловой энергии, в результате которого сумма основного долга, акцептованная ответчиком, составила 298 756 руб. 22 коп, а исчисленная с нее неустойка равна 42 569 руб. 70 коп.

Таким образом, выводы суда о правомерном начислении истцом пени в сумме 57 592 руб. 08 коп на сумму основного долга 373 743 руб. 34 коп., по мнению ответчика, не являются обоснованными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.08.2015 между ПМУП "ГКТХ" (ранее - ПМУЖЭП "Моторостроитель) (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Старт" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения N 2/44/15 от 31.08.2015 (далее - договор).

В соответствии с п. 1 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно положениям раздела III договора, оплата оказываемых услуг осуществляется абонентом в соответствии с тарифом, утвержденным Региональной службой по тарифам Пермского края, в срок до 10 числя месяца, следующего за расчетным.

Поскольку услуги горячего водоснабжения ответчиком в установленные сроки оплачены не были, истец направил в адрес ООО "Старт" претензию от 19.01.2017 с требованием о погашении задолженности, образовавшейся за период с августа 2015 года по декабрь 2016 года.

В связи с тем, что задолженность за поставленные коммунальные услуги, ответчик не погасил, ПМУП "ГКТХ" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд первой инстанции исходил из доказанности факта несвоевременной оплаты оказанных услуг. При этом размер задолженности ответчика, с которой был осуществлен расчет неустойки, суд определил исходя из показаний общедомового прибора учета (расположенного в доме N 72 по ул. Петропавловской) за вычетом показаний индивидуальных приборов учета, предоставленных ООО "Старт" и ООО УК "ДСТ" (дом N 70 по ул. Петропавловская).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик оплату поставленной истцом тепловой энергии произвел несвоевременно, ПМУП "ГКТХ" были начислены пени на основании ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 05.12.2015 по 17.07.2017 в сумме 57 592 руб. 08 коп.

Не оспаривая факта несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, заявитель ссылается на неверность произведенного истцом расчета стоимости потребленного ресурса.

Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правилами, обязательными при заключении управляющей компанией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При отсутствии приборов учета определение размера платы за коммунальные услуги производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При расчете задолженности ответчика истцом были приняты во внимание как показания общедомового прибора учета, расположенного в доме N 72 по ул. Петропавловская, а также вычитаемые из него показания индивидуальных приборов учета, которые были предоставлены ООО "Старт" и ООО УК "ДСТ" (дом N 70 по ул. Петропавловская). Оставшуюся сумму ПМУП "ГКТХ" пропорционально количеству проживающих граждан (данные предоставлены ООО "Старт" и ООО УК "ДСТ") распределило между ООО УК "ДСТ" и ООО "Старт".

Как следует из пояснений истца и не опровергается ответчиком, осуществление расчетов вышеуказанным способом, сторонами производится длительное время.

Осуществление расчета объема потребленного ресурса вышеуказанным способом, по мнению суда апелляционной инстанции, является допустимым, поскольку такой способ максимально учитывает данные установленных приборов учета. Вместе с тем предложенный ответчиком способ расчета, не учитывает как показания общедомового прибора учета, так и предоставляемые данные индивидуальных приборов учета.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ контррасчет суммы начисленной неустойки представлен не был, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Старт" сумму неустойки в размере 57 592 руб. 08 коп. Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2018 года по делу N А50-11208/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

М.В. Бородулина С.А. Яринский